Является ли угроза преступлением

Чтобы запугивания не воплотились в жизнь: что делать, если тебе угрожают физической расправой?

Является ли угроза преступлением

Статья №119 УК РФ гласит, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в устной, письменной или электронной форме, а также если она вытекает из действий – является преступлением и влечет за собой уголовную ответственность. Однако, не все сказанное можно расценивать как угрозу. Привлечь к ответственности злоумышленника получится только в том случае, если:

  1. была угроза убийством или причинением тяжкого вреда (изуродовать лицо, сломать кости и т.п.);
  2. угроза была реальной и воспринималась как реальная опасность.

Смотрите видео о рекомендациях по статье 119 УК РФ:

Реальность угрозы убийством или причинением тяжкого вреда

Главный признак реальности угрозы – наличие пострадавшим опасений ее исполнения. Только тогда случившееся будет считаться уголовно наказуемым преступлением. Пустые угрозы, сказанные сгоряча и не принятые никем всерьез таковыми являться не будут. На практике, разобраться в том, была ли угроза реальной или нет бывает не просто.

Ко вниманию принимается:

  1. форма выражения;
  2. содержание;
  3. характер сказанного;
  4. место и обстоятельства;
  5. предшествующие взаимоотношения;
  6. личность злоумышленника.

Уголовное право подразделяет угрозу на:

  • объективную – которую можно реализовать в данный момент;
  • субъективную – рассчитанную на психологическое воздействие, но принятую потерпевшим как реальную.

ВАЖНО! Даже если злоумышленник не планировал притворить слова в действия, состав преступления уже присутствует на этапе угрозы.

Пример №1. В процессе распития алкогольных напитков в ресторане двое мужчин вступили в конфликт.

Один из них достал из кармана пистолет и начал угрожать другому убийством, направляя на него оружие. Потерпевший не сомневался в намерениях приятеля лишить его жизни.

Свидетелем происшествия были супруги обоих мужчин и персонал заведения. В этом случае состав преступления присутствует.

Пример №2. Политический активист получил сообщение в социальной сети, в котором комментатор высказывает свое недовольство его деятельностью и предлагает ввести смертную казнь для борьбы с таких как он. Угроза не может быть признана как реальная, состав преступления отсутствует.

Что представляет собой угроза

При угрозах физической расправой потребуется трезвая оценка того, какой характер она имеет, её реальность, как выражено высказывание требований и скрытые на первый взгляд мотивы. Не нужно думать, что, если вы хорошо давно знакомы с человеком, то он полностью безопасен. Злоумышленник вполне может не просто запугивать, но и перейти от словесных угроз к реальным действиям.

Условия ответственности за угрозы

Отвечать за личные или анонимные угрозы придётся в следующих случаях. Согласно законодательству РФ, гражданин привлекается к ответственности, если для угрозы характерны следующие признаки:

  • вам демонстрируют оружие или другие, не менее опасные предметы;
  • опасность для жизни или здоровья в реальности в словесной форме или в виде действий;
  • реальные угрозы по распространению порочащих сведений.

При угрозах вашему имуществу и материальным ценностям в письменном виде привлечь нарушителя к уголовной ответственности не удастся, поскольку отвечать за материальный вред он будет по факту.

В дополнение угроз зачастую часто поступают требования по выполнению определённых действий или призыв воздерживаться от них. Приведём пример.

Например, это может быть принуждение к грабежу, если обещают совершить физическое насилие.

В последнее время участились обращения через интернет или телефонные звонки коллекторов за то, что вы не вовремя закрыли долг. Это далеко не всё, и список можно продолжить.

На что нужно обратить внимание

Даже при всей законности требований от вас правонарушителя совершить какие-то действия, нельзя угрожать применением силы и т.д. Если факт угрозы будет подтверждён, то потребуется наказание согласного УК.

В полицию

Неважно от кого поступают угрозы, первым делом надо написать заявление в полицию. При обращении пострадавшему предоставят бланк заявления и образец. Заявление пишется следующим образом:

  1. В шапке указываются данные обратившегося и кому адресован документ.
  2. В тексте заявления подробно описывается сложившаяся ситуация и информация о преступнике, если она имеется. В случае, когда злоумышленник хорошо известен пострадавшему, указывается его домашний адрес, место работы и номер телефона.
  3. Внизу документа ставится дата обращения и подпись.

ВАЖНО! Заявление обязательно подписывается пострадавшим – анонимные жалобы не рассматриваются.

Канцелярия фиксирует подачу заявления, после чего оно будет рассмотрено сотрудником полиции. Если состав преступления признают, с потерпевшим свяжутся и предложат варианты дальнейшего развития событий.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

Если от сотрудника поступил отказ о принятии заявление можно пожаловаться в районную прокуратуру. Сделать это можно лично посетив учреждение или позвонив по горячей линии. В полиции необходимо требовать заявление об отказе в письменной форме, которое потом можно будет обжаловать.

Угрозы жильцов из соседних квартир могут закончиться не только скандалом на лестничной клетке. Как себя вести и куда обращаться, если соседи угрожают расправой и что делать если вас запугивают? Об этом и не только читайте на нашем интернет-портале.

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/prestupleniya-sotrudnikov-pravoohranitelnyh-organov.html

Наказание за угрозу жизни человека по статье 119 УК РФ – помощь юристов и адвокатов

Является ли угроза преступлением

Тем, какая статья за угрозы предусматривает привлечение к уголовной ответственности, интересуется достаточно много людей. Согласно ст. 119 УК РФ подобное деяние считается преступным. Наказание применяется по отношению к злоумышленнику за применение им психологического насилия.

Состав преступления, который предусматривается законом

119 статья за угрозы жизни и здоровью определяет объектом злодеяния неприкосновенность личности от негативного воздействия на психику. Объективная сторона включает в себя действия, направленные на то, чтобы донести до конкретного человека сведения о том, что ему грозит нанесение тяжкого вреда, лишение жизни. Это также могут быть действия, способные привести к негативному результату.

  • Все случаи, связанные с угрозами, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Чтобы образовался состав преступления, угроза должна быть реальной и конкретной. Во-первых, ее содержание не должно быть двусмысленным, т.е.

без каких-либо домыслов понятно, что человек хочет нанести потенциальной жертве тяжкий вред или вовсе лишить его жизни. Во-вторых, реальной угрозой считается та, что вполне может быть реализована в конкретной ситуации.

В некоторых ситуациях злоумышленник хочет просто оказать негативное психическое воздействие, не планируя реализовывать свою угрозу.

Внимание! Независимо от того, хотел злоумышленник действительно нанести вред адресату угрожающих высказываний или нет, к уголовной ответственности он все равно привлекается. Наказание за угрозу жизни предусматривается статьей 119 УК РФ.

Субъектом описываемого преступления может считаться любое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Что же касается субъективной стороны самого злодеяния, то она характеризуется виной в виде прямого умысла. По закону, квалифицирующим признаком дела является мотив. Он может быть политическим или национальным, идеологическим или расовым, а также продиктован религиозной ненавистью, враждой.

Особенности статьи 116 Уголовного кодекса

Не знаете, куда обращаться, если угрожают жизни? Это может быть полиция или прокуратура. Как показывает практика, в некоторых ситуациях предусматривается возможность примирения сторон в соответствии с общими правилами УК. Условием для этого является:

  1. полное возмещение нанесенного потерпевшей стороне вреда (это могут быть просто извинения или денежная компенсация морального ущерба);
  2. отсутствие других судимостей у обвиняемого.

Если же поводов для примирения сторон без обращения в суд нет, тогда в предусмотренном законом порядке определяется состав преступления, после чего становится понятно, подлежит ли обвиняемый наказанию.

Одним из признаков правонарушения является реальность угроз, по этому показателю и определяется квалификация преступления. Важным нюансом в данном случае является то, насколько серьезно воспринимает запугивания в свой адрес потерпевший.

Чтобы это понять, следователем оцениваются обстоятельства инцидента.

Реальность намерений правонарушителя может быть подтверждена такими действиями, как удушение, избиение.

Это же касается применения оружия или других предметов, с помощью которых можно осуществить физическую расправу.

Но! Даже если пострадавшая сторона восприняла угрозы как реальные, это еще не означает, что дело будет возбуждено. Со стороны правоохранительных органов ситуация оценивается с объективной стороны.

Есть другие квалифицирующие признаки, которые предусматриваются статьей 119 Угроза жизни, а именно:

  • мнение потерпевшего — как было сказано выше, не имеет значения, что обвиняемый, может быть, не собирался воплощать в реальность свою угрозу, важно то, что жертва поверила в сказанное;
  • телесные повреждения — в некоторых ситуациях, угроза нанесения телесных повреждений (статья 119) сопровождается применением насилия. Это делается злоумышленником для того, чтобы донести до своего собеседника серьезность намерений. В этом случае преступление квалифицируется по идеальной совокупности злодеяний.

Не все угрозы наказуемы законодательством

Судебная практика показывает, что не за каждое нелицеприятное высказывание гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности. Статья 119 применяется только за угрозу жизни убийством или причинением тяжкого вреда. Многих интересует, каким образом разграничивается степень насилия, как понять, достаточно ли его тяжести для возбуждения уголовного дела?

Однозначно ответить на этот вопрос нельзя, потому что каждый инцидент оценивается в индивидуальном порядке. Судьей анализируется содержание угрозы, осуществляется ее сопоставление с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, используемыми медицинскими экспертами.

Тяжким вредом считается потеря органа, провоцирование его дисфункции, утрата жертвой способности передвигаться, самостоятельно себя обслуживать в бытовых условиях. Сюда же относятся серьезные повреждения черепа, обезображивание лицевой части головы, ранения проникающего типа в жизненно важные внутренние органы.

Как доказать угрозу и как она наказывается?

Ответственность за угрозу жизни и здоровью человека согласно УК РФ, предусматривается статьей 119. Доказать совершенное злодеяние по отношению к вам помогут:

  • характеристика личности преступника с места его трудоустройства, от имени соседей;
  • предоставить доказательства наличия пагубных привычек у обвиняемого или его агрессивности по жизни;
  • показания свидетелей;
  • аудио или видеозаписи правонарушения.

Что касается наказания, то 119 статья Угроза жизни и здоровью человека предусматривает несколько вариантов. Это может быть арест, штрафные санкции, привлечение к обязательным работам или исправительным. В особо тяжелых случаях предусматривается осуждение сроком от 2 лет.

Если положительного результата добиться в суде не удалось, можно потребовать моральную компенсацию в денежном эквиваленте. Во всех этих ситуациях вам не обойтись без помощи квалифицированного адвоката, который имеет богатый положительный опыт в делах, связанных с угрозами.

наказание статья УК угроза жизни

Источник: https://lawyer-expert.ru/prestupleniya-protiv-zhizni-i-zdorovya/ugroza-zhizni/

Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение

Является ли угроза преступлением

Олег Коростылев, старший преподаватель Ставропольского филиала Краснодарской академии МВД РФ, кандидат юридических наук.

Характерной особенностью Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие значительного количества оценочных признаков в нормах его Особенной части.

Несмотря на различное понимание их юридического значения, практически все авторы признают, что присутствие этих признаков является одним из обстоятельств, препятствующих единообразному применению уголовного закона на практике. В полной мере это относится к институту угрозы.

В теории уголовного права данному институту уделяется явно недостаточное внимание. Полного и всестороннего анализа содержания понятия угрозы не проводилось. Изучению подвергались лишь отдельные его стороны. Исключение составляет работа А.А. Крашенинникова, хотя и в ней целый ряд вопросов не был полностью исследован .

Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2002.

Наиболее сложные с теоретической и практической точки зрения вопросы связаны с пониманием угрозы как деяния, а также использованием этого признака в конструировании ряда составов преступлений. Разноречивыми являются рекомендации по оценке обязательных юридических признаков угрозы, а также по вопросу о соотношении угрозы и психического насилия.

https://www.youtube.com/watch?v=wN9MhtX0HTg

В настоящее время большинство авторов рассматривают угрозу: а) как выражение вовне намерения причинить вред ; б) как психическое воздействие; в) как деяние и как последствие преступления (в составах поставления в опасность). Однако при этом не дается категориального определения угрозы .

Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. С. 625; Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 99; Уголовное право: Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001. С. 130; Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. С. 65; Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999. С. 458.
См.: Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования). Ульяновск, 2002.

Этимологический анализ содержания понятия “угроза” дает основания для вывода о том, что угроза включает в себя опасность как реальную возможность ее осуществления.

Эта возможность определяется совокупностью объективных (время, место, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления, количество угрожающих лиц, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего и т.п.

) и субъективных (восприятие потерпевшим угрозы, осознание этого факта виновным, характеристики личностей виновного и потерпевшего и т.п.) факторов. Признание же угрозы разновидностью психического насилия не вызывает сомнений.

Сказанное позволяет выделить такие основные признаки угрозы, как реальная возможность наступления вреда (реальность) и психическое насилие.

В теории уголовного права выделяются еще несколько признаков угрозы: информационность, наличность, действительность, конкретность и другие . Однако эти признаки понимаются многими авторами неоднозначно.

По нашему мнению, они не являются отличительными характеристиками угрозы.

См: Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997. С. 31; Крашенинников А.А. Указ. соч. С. 88.

В этой связи угрозу-деяние нами предлагается определять как психологическое воздействие на отдельную личность, группу лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления.

В свою очередь, угроза в составе поставления в опасность есть конструктивный признак состава преступления, т.е.

последствие, характеризующееся реальной возможностью наступления вреда, сопровождаемое психическим воздействием на лицо (лиц), выступающего (выступающих) объектом угрозы, в случае его (их) осведомленности об этой угрозе.

Обязательным ее признаком является реальная возможность наступления вреда, а факультативным – психологическое воздействие.

Изучение существующих подходов к классификации угрозы позволяет заключить, что наиболее распространенной является классификация угрозы по формам выражения: а) демонстрация оружия; б) словесная угроза; в) угроза жестами; г) угроза действиями; д) угроза обстановкой совершения преступления .

См., например: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 33.

По нашему мнению, все угрозы представляется возможным подразделить на угрозы-деяния (сюда же относятся и угрозы – способы совершения преступления) и угрозы-последствия. Основанием для такой классификации является законодательное использование рассматриваемого термина.

Основанием классификации угрозы-деяния может служить содержание, способ выражения, момент предполагаемого исполнения угрозы, сопряженность с принуждением.

Так, по содержанию угрозы можно подразделить на: а) конкретизированные (угроза убийством, угроза причинением тяжкого вреда здоровью, угроза уничтожением или повреждением чужого имущества); б) неконкретизированные (угроза насилием, просто угрозы (ч. 4 ст. 33, ст. 110 УК РФ и т.п.).

По способу их выражения они делятся на устные, письменные, конклюдентные. По моменту предполагаемого исполнения могут быть: а) угрозы немедленной реализации (при грабеже, разбое); б) угрозы реализации в будущем (при вымогательстве).

Кроме того, следует различать угрозы с принуждением (при вымогательстве) и угрозы без принуждения (ст. 119 УК РФ).

Угрозы в составах поставления в опасность следует подразделять на конкретизированные (угроза существенного вреда окружающей среде в ч. 1 ст. 247 УК РФ) и неконкретизированные (угроза тяжких последствий в ч. 2 ст. 225 УК РФ).

Необходимо подчеркнуть, что российскому уголовному закону известны, помимо угрозы, и иные признаки, учитываемые при конструировании составов преступлений, сопряженных с поставлением в опасность. В УК РФ они обозначены словосочетанием “могло повлечь” (ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 340 УК РФ и др.) и термином “опасность” (ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.

205 УК РФ). С лингвистической точки зрения оборот “могло повлечь” отражает основную характеристику угрозы – реальную возможность наступления вреда. Практически идентичный смысл вкладывается и в понятие опасности. Вместе с тем термин “угроза” по смысловой нагрузке содержательнее их. Угроза означает актуализированную, надвигающуюся опасность.

Кроме этого она характеризуется наличием психологического насилия, которое является факультативным признаком угрозы (в том числе и при поставлении в опасность), что не свойственно фразе “могло повлечь” или слову “опасность”.

Существует обоснованное сомнение в целесообразности дальнейшего сохранения в уголовном законодательстве различных терминов в отношении понятий, которые являются едиными по содержанию и по смыслу (как представляется, таковое вкладывается в них законодателем). Единственное различие между ними состоит лишь в словесной форме их выражения .

Наша позиция основывается на необходимости замены существующих оборотов при конструировании составов поставления в опасность категорией “угроза”.

См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 64 – 65.

В российском уголовном праве угроза выступает в различных значениях. В соучастии угроза выступает способом склонения другого лица к совершению преступления при подстрекательстве (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Вместе с тем в случае невозможности устранения угрозы иными средствами, нежели требует подстрекатель, а вред причиненный будет менее тяжким, чем вред предотвращенный, угроза может рассматриваться как “извиняющее” обстоятельство – совершение преступления под воздействием психического принуждения (ч. 2 ст.

40 УК РФ). Если же угроза могла быть устранена иными действиями, а не теми, выполнения которых требовал подстрекатель, а вред причиненный был более тяжким, нежели предотвращенный, то угрозу следует учитывать только как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. “е” ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Соответственно, в действиях подстрекателя будет усматриваться обстоятельство, отягчающее его ответственность (п. “к” ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Угроза является одним из превалирующих способов психического принуждения, определяемого как насильственное воздействие на психику человека.

Выделяются два основных способа такого воздействия: а) информационное воздействие, заключающееся собственно в угрозах причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны; б) непосредственное воздействие на бессознательную сторону психики (сюда следует отнести гипноз, электронную стимуляцию мозга и т.п.) .

См.: Калугин В.В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве. Ставрополь, 2001. С. 51.

Определенное значение имеет угроза и для института необходимой обороны. Общепризнанной является точка зрения, согласно которой право на необходимую оборону возникает с момента создания угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

Угроза является одним из условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Закон прямо не указывает на присутствие в данной ситуации угрозы, но она, очевидно, должна иметь место, так как в ст.

38 УК РФ указывается цель задержания, которая включает в себя стремление задерживающего пресечь возможность совершения задерживаемым лицом новых преступлений.

Отсюда следует, что задерживаемое лицо должно создавать угрозу совершения новых преступлений.

Аналогично тому, какими свойствами угроза должна обладать в необходимой обороне для признания вреда правомерным, так и в случае правомерного причинения вреда в состоянии крайней необходимости, угроза должна быть непосредственной, наличной и, само собой разумеется, реальной. Основное значение угрозы здесь состоит в том, что она выступает своеобразным “противовесом” при оценке правомерности причиненного вреда.

Так, угроза для жизни многих людей, угроза экологической катастрофы или общественного бедствия является одним из условий, исключающих правомерность обоснованного риска (ч. 3 ст. 41 УК РФ).

В УК РФ угроза как деяние закреплена всего в пяти статьях Особенной части. При этом она характеризуется различием формы, структуры, содержания и других признаков. К этим деяниям относятся: а) угроза убийством (ст. 119, 296 УК РФ); б) угроза причинением вреда здоровью (ст.

119, 296 УК РФ); в) угроза применения насилия (ст. 318, 321 УК РФ); г) угроза уничтожением или повреждением имущества (ст. 296 УК РФ); д) угроза совершения взрыва, поджога (ст.

205 УК РФ); е) угроза иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий (ст. 205 УК РФ).

На основании анализа перечисленных норм полагаем необходимым внести коррективы в содержание отдельных из них. Так, ст. 119 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:

“Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

  1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, –

наказывается…

  1. То же деяние, сопряженное с принуждением к совершению каких-либо действий (бездействия) либо к отказу от их совершения, а равно совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо из хулиганских побуждений, –

наказывается…”.

Данное предложение основывается на том, что угроза, сопряженная с принуждением, или угроза, совершенная с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, являются более общественно опасными деяниями по сравнению с угрозой, не отягощенной указанными обстоятельствами.

Необходимость введения квалифицирующего признака угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений вытекает из последней редакции (в соответствии с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) норм уголовного законодательства о хулиганстве (ст. 213 УК РФ), умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побоях (ст.

116 УК РФ) и умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ).

Преступления, совершенные способом угрозы, можно классифицировать по их содержанию. Всего существует 4 основных вида угроз-способов: а) угроза насилием; б) угроза уничтожением или повреждением имущества; в) угроза распространением нежелательных к огласке сведений; г) угроза, не определенная законодателем.

Угроза насилием является признаком более чем 30 составов преступлений. Это – угроза убийством; угроза причинением тяжкого вреда здоровью; угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья; угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; собственно угроза насилием.

Угрозы неопределенного характера могут быть способами совершения таких деяний, как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст.

183 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ). Поскольку законодатель не конкретизирует содержания таких угроз, приходим к выводу, что они могут носить различный характер – от угрозы распространения позорящих сведений до угрозы убийством.

Таким образом, законодатель в одних случаях конкретизирует угрозы, а в других – не делает этого, что, по нашему мнению, является неверным.

В составах поставления в опасность требуется установление в конкретном деянии угрозы наступления определенного в законе вреда. В данном случае угрозе бесспорно присуща ее реальность как наличествующая возможность наступления вреда.

Если угроза не будет объективно реальной в составе поставления в опасность, а будет абстрактной, маловероятной к реализации в данный момент времени, в определенном месте и при иных строго очерченных условиях, то и состав поставления в опасность в целом будет отсутствовать.

В связи с этим представляется, что некоторые составы преступлений нуждаются в изменении по типу составов поставления в опасность .

Так, например, Е. Никитина предлагает предусмотреть уголовную ответственность за угрозы уничтожения или повреждения имущества общеопасным способом: Никитина Е. Необходимо установить уголовную ответственность за поставление имущества в опасность // Уголовное право. 2004. N 1. С. 36 – 37. Эти и другие проблемы угрозы в уголовном праве требуют дальнейшего научного обсуждения с целью разработки конструктивных предложений по оптимизации содержания уголовного закона, устанавливающего ответственность за угрозу.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/18733-ugroza-ugolovnom-prave-ponyatie-vidy-znachenie

Статья УК РФ

Является ли угроза преступлением

В обществе широко распространено не только физическое, но и психологическое насилие. Одной из самых известных форм причинения психического вреда является угроза. Статья УК РФ раскрывает это преступление и устанавливает санкции за него. Именно понятие угрозы будет рассмотрено в этой статье.

Объективная сторона преступления

Объект у представленного преступления всего один. Это принцип неприкосновенности человека (ему нельзя причинять вред). Здесь же выделяется и объективная сторона.

Согласно статье “Угроза” УК РФ (статья 119), данная сторона включает в себя форму доведения сведений потерпевшему о возможном причинении вреда или убийстве. Форма может быть письменной, электронной, устной или любой другой.

Нередко преступник демонстрирует орудие, при помощи которого он способен убить или причинить вред здоровью, совершает определенные жесты и т.д.

Угроза может рассматриваться лишь в том случае, если имеет конкретный и реальный характер. Конкретность предполагает недвусмысленные намерения преступника совершить убийство или причинить вред здоровью. Реальность же выступает в двух формах: субъективной и объективной.

Субъективно реальная угроза вряд ли может повлечь за собой какие-то более серьезные деяния. В таких случаях преступник рассчитывает лишь на запугивание потерпевшего.

Объективно реальная угроза предполагает наличие таких условий, при которых преступник действительно может выполнить свои намерения.

Субъективная сторона преступления

Из статьи УК РФ “Угроза” можно выделить и еще одну сторону преступления – на этот раз субъективную. Специалисты в области права считают субъектом угрозы самого преступника. Таковым может выступать любое лицо, возраст которого не менее 16 лет. Стоит также отметить, что преступник должен быть вменяемым, то есть психически здоровым.

Что характерно для субъективной стороны преступления? В статье УК РФ “Угроза” говорится про прямой умысел. Виновное лицо должно осознавать, что угроза содержит в себе намерение причинить вред или даже учинить убийство. То же касается и потерпевшего. Если он расценивает угрозу как реальную, то субъективная преступная сторона имеет полноценный характер.

Специфика преступления

Потерпевший может составить заявление в полицию по статье УК РФ “Угрозы” лишь в том случае, если имеются все основания полагать, что преступник ясно обозначил свои намерения.

Желательно, чтобы о намерениях применить физическую силу слышал не только потерпевший, но и еще ряд лиц.

Граждане, которые выступят на судебном процессе в качестве свидетелей, значительно поспособствуют скорейшему наложению санкций на преступника.

Статья 119 российского Уголовного кодекса гласит, что угрозы родственникам отдельного лица также считаются преступлением. Причем потерпевшим здесь может быть как основное лицо, так и его близкие.

Недавно Верховый суд представил ряд факторов, по которым можно определить реальности угроз. Во-первых, это мотивы. Если преступник не просто «шутит», а имеет реальную мотивацию для убийства или причинения вреда, то объективная сторона преступления будет куда более полной. Во-вторых, это сведения о личности преступника.

Угрозы могут поступать от пожилой женщины-учителя или от безработного гражданина, недавно вышедшего из тюрьмы. Определить, кто именно здесь может являться преступником, не составит труда. Еще один важный фактор касается принятия угроз самим потерпевшим и его родственниками.

Здесь важно установить, считает ли себя потерпевшим гражданин, которому поступают угрозы.

Угроза может иметь самые различные источники. Обычно преступление связано с желанием отомстить или просто запугать. Однако существуют и такие факторы, которые значительно усугубят ситуацию. Статья УК РФ “Угроза жизни и здоровью” говорит о следующих мотивах:

  • национальный;
  • религиозный;
  • политический;
  • расовый;
  • мировоззренческий или идеологический.

Возбуждение ненависти во всех представленных сферах значительно усилит санкции. Более того, суд может выпустить запрет на возможность занимать какую-то профессиональную должность в течение определенного промежутка времени.

Санкция

Стоит наконец обратить внимание на санкции, которые устанавливает статья “Угрозы” УК РФ. Наказание за преступление рассматриваемого типа предусмотрено в части 1 статьи 119 УК РФ. Вот что здесь нужно выделить:

  • ограничение свободы сроком до 2 лет;
  • работы обязательного характера до 480 часов;
  • арест до полугода;
  • лишение свободы до 2 лет;
  • работы принудительного характера до 2 лет.

В части 2 статьи “Угрозы” УК РФ предусмотрены санкции за преступление с отягчающими обстоятельствами. По сути, все представленные виды санкций здесь увеличены:

  • ограничение свободы до 4 лет;
  • лишение свободы до 3 лет;
  • запрет на занимание должности.

Отличие угрозы от покушения на убийство

При изучении уголовного права многие граждане путают два совершенно не похожих друг на друга преступления – покушение и угрозу. При этом бывают такие ситуации, что разграничить эти две формы преступления не получается даже у профессиональных юристов.

Чем отличается угроза от покушения? Казалось бы, все довольно просто. Если человек не переходит от слов к действиям, то это угроза. Если же переходит, но у него ничего не получается, то это покушение на убийство. Можно привести один пример из судебной практики.

После ссоры один гражданин направил пистолет на тело другого и заявил: “Попрощайся с жизнью”. Как расценивать эту ситуацию? Пистолет, возможно, был заряжен, и направлен он был прямо на грудь потерпевшего.

Есть ли здесь покушение, или имеет место только угроза расправой? Статья УК РФ не может предоставить ответа на этот вопрос, а потому разбираться приходится самим юристам. В представленной ситуации нужно обратить внимание на то, как разрешилась ситуация, а также какой умысел был у виновника. Так, если пистолет убрал он сам, то говорить можно об угрозе.

Если же разрешить конфликт помогло третье лицо, которое к тому же спасло от возможной смерти пострадавшего, то суд может расценивать ситуацию как покушение на убийство.

Источник: https://FB.ru/article/340110/statya-uk-rf-ugroza-vidyi-prestupleniya-nakazaniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.