Примирение на стадии предварительного следствия

Содержание

Примирение сторон: как и когда?

Примирение на стадии предварительного следствия

В ряде случаев следствие по делу может быть прекращено. Причин для этого в уголовном праве не так и мало и одна из наиболее распространённых – примирение сторон.

Последствия примирения

Закон допускает примирение потерпевшего и обвиняемого, но только в строго определённых случаях. Если они помирятся, то уголовное дело будет прекращено, а значит, прекратится и преследование преступника судом и правоохранительными органами.

Дело может быть прекращено, как на стадии расследования (в таком случае оно не передаётся в суд), так и в процессе судебного разбирательства. Однако, нужно учесть, что прекращение дела на основании примирения сторон – право уполномоченных лиц, но не их обязанность.

Понятие и нормы закона

В статье УК РФ №76 сказано, что человек, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб, может быть освобождён от уголовной ответственности.

Порядок такого прекращения определён 25-й статьёй УПК РФ. Дополнительные аспекты прекращения дела уточняются в Постановлении Пленума ВС РФ №19 от 27 июня 2013 года.

Условия для прекращения

Упомянутые статьи закона содержат перечень условий прекращения дела, которые нужно рассмотреть подробнее.

Совершение преступления впервые

Конкретное воплощение этого понятия в реальности заключается в следующих фактах:

  • Гражданин совершил одно или несколько действий, но не был осуждён ни за одно из них.
  • Он был осуждён за предыдущее правонарушение, но на момент совершения нового приговор в силу ещё не вступил.
  • К моменту совершения данного преступления приговор за предыдущее был аннулирован по тем или иным причинам.
  • В связи с изменением законодательства предыдущее преступление перестало считаться таковым до момента совершения нового.
  • Будучи привлечён к уголовной ответственности ранее, обвиняемый был от неё освобождён в связи с прекращением дела.

То есть важно, чтобы даже при наличии судимости, она была отменена. Без этого условия, при наличии рецидива закрыть дело на основании примирения сторон будет невозможно.

Тяжесть деяния

Согласно статье 25 УПК РФ только за преступления небольшой и средней тяжести можно избежать наказания в результате примирения сторон. Дела о тяжких и особо тяжких нарушениях закона на этом основании прекращены не будут.

Преступления небольшой тяжести караются максимальным сроком лишения свободы до 3 лет.

К преступлениям средней тяжести относят:

  • Умышленные (наказание до 5 лет лишения свободы).
  • И неумышленные (до 10 лет).

В таком случае возможно примирение с потерпевшим и закрытие дела на этом основании.

Примирение с потерпевшим

Процесс примирения может начаться только в случае желания потерпевшего. Однако, виновный должен стараться компенсировать потерпевшему его урон или иным способом показать своё раскаяние.

При этом нужно учитывать ряд нюансов:

  • Интересы несовершеннолетнего потерпевшего представляют его законные представители. Однако, если они хотят помириться с обвиняемым, а сам потерпевший нет, то дело прекращено не будет.
  • В случае смерти потерпевшего его права на примирение переходят к его ближайшим родственникам.
  • Если преступников несколько, то освободить от ответственности могут только того, кто помирился с потерпевшим.
  • В случае наличия нескольких потерпевших для освобождения от ответственности обвиняемый должен помириться со всеми из них.

Конкретные действия в рамках примирения роли не играют. Это может быть извинение, выплата компенсации или иной вариант компенсации ущерба.

Решение вопроса по ущербу и вреду

Поскольку важное условия примирения по статье 25 УПК РФ компенсация вреда, то стоит рассмотреть, что под этим понимается.

Среди такого вреда может быть:

  • Материальный. В таком случае преступник компенсирует затраты на восстановление утраченного или повреждённого имущества, либо передаёт аналогичное имущество из своей собственности.
  • Моральный. Виновный должен загладить свою вину, то есть извиниться или иным способ восполнить интересы и права потерпевшего.

Выполнить данные действия виновный может самостоятельно или попросить сделать это других. Важно, чтобы при этом не нарушались права и интересы третьих лиц.

Дополнительные обязательные условия

Кроме описанных в статье 25 УПК РФ условий, есть ещё дополнительные, которые следуют из содержания данной нормы права.

Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым

Для примирения сторон обязательна подача потерпевшим соответствующего заявления. Без этого документа закрыть дело невозможно.

После получения заявления, уполномоченные сотрудники следственных органов проверят добровольность и осознанность его составления. Если оно подано юридическим лицом, то проверяют также наличие полномочий у сотрудника, составившего и подписавшего это заявление.

Ходатайство о примирении сторон

Обвиняемый, в случае наличия договорённости о примирении с потерпевшим, может подать ходатайство о прекращении дела. Но этот документ сам по себе не приведёт к желаемому результату. Он считается только лишь дополнением к заявлению потерпевшего.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Согласие подозреваемого или обвиняемого

Во 2 части 27 статьи УПК РФ говорится, что обвиняемый или подозреваемый должны обязательно дать своё согласие на прекращение уголовного дела.

Это связано с тем, что данное дело закрывается и от ответственности обвиняемый освобождается, но при этом он не реабилитируется. То есть по сути его вина признана.

Такой гражданин считается несудимым, но привлекавшимся к уголовной ответственности.

Признание вины и причастность к преступлению

Если человек просит прощения за содеянное, то тем самым он уже признаёт свою вину.

Более того, невиновного не могут освободить в рамках примирения по делу, так как это нарушает принцип справедливости расследования и суда. Невиновный имеет право на расследование дела и вынесение оправдательного приговора.

Поэтому для примирения сторон важно, чтобы в деле были доказательства виновности преступника.

Как принимается решение

Как уже сказано выше, ключевым требованием для начала процесса примирения, является написание потерпевшим соответствующего заявления. Без него, даже при условии возмещения ущерба, примирение сторон невозможно.

Примирение сторон до суда на стадии расследования

В рамках 25 статьи УПК РФ сказано, что следователь или дознаватель на этапе предварительного следствия могут прекратить дело, но не обязаны это делать. Кроме того, для такого решения необходимо согласие руководителя следственного органа или прокурора (в случае, если делом занимается дознаватель).

На практике до суда такие дела прекращают редко, так как следователи заинтересованы в хорошей статистике передачи дел в суд.

Примирение сторон в суде

В суде, при поступлении заявления потерпевшего о желании прекратить дело на основании примирения с обвиняемым, дело будет рассмотрено. Но при этом суд узнает у потерпевшего, было ли написано им заявление добровольно, а также компенсировал ли подсудимый ему ущерб.

Подсудимому объяснять правовые нюансы такого способа закрытия дела и спросят его согласие.

После этого суд обычно прекращает дело.

Особенности примирения по разным делам

В 20 статье УПК РФ указаны особенности прекращения дел разного порядка.

Дела частного и частно-публичного обвинения

Среди частных дел прекратить могут следующие:

  • По 1 части 115 статьи УК о причинении лёгкого вреда здоровью пострадавшего.
  • По статье 116.1 за побои, при условии, что раньше этот человек привлекался по статье КоАП 6.1.1.
  • По первой части 128 статьи УК за клевету.

При подаче потерпевшим заявления дело должно быть прекращено, кроме случаев, описанных в 4 части 20 статьи УПК РФ.

К частно-публичным делам согласно этой статье относятся:

  • Побои (статья 116).
  • Проникновение в жилище (статья 139, часть 1).
  • Нарушение авторских прав (статья 146, часть 1).

Несмотря на небольшую тяжесть данных преступлений, их прекращение по примирению сторон в ряде случаев запрещено законом.

Дела публичного обвинения

По делам публичного обвинения, при соблюдении всех требований к примирению сторон, запрет на их прекращение не установлен.

Примирение до возбуждения уголовного дела

Возможно примирение сторон ещё до возбуждения дела. В таком случае также необходимо подать соответствующее заявление, на основании которого рассмотрение материалов для возбуждения дела будет прекращено.

Можно ли забрать заявление?

Забрать заявление нельзя ни по каким делам. Это связано с тем, что по любому заявлению должна быть проведена проверка. В дальнейшем для прекращения преследования обвиняемого нужно пройти процесс примирения, описанный выше.

Примирение после приговора

Такой вариант примирения не приведёт к отмене приговора. Он может только поспособствовать замене вида наказания или стать одним из факторов положительного решения о снятии судимости.

По каким делам помириться невозможно

Нельзя примириться по делам, в которых нет конкретного потерпевшего. Это могут быть преступления, наносящие вред не конкретным людям, а обществу и государству в целом.

В частности, к таковым относятся:

  • Противозаконная организация азартных игр (статья 171.2 УК РФ).
  • Злоупотребление полномочиями в негосударственных организациях (статья 201 УК РФ).
  • Незаконное хранение оружия (статья 222 УК РФ).
  • Изготовление и оборот порнографических материалов (статья 242 УК РФ).

В этих случаях примирение невозможно.

Спорные ситуации

В некоторых ситуациях, потерпевший одновременно является представителем государственной власти. То есть преступления против него являются также преступлениями против государства. В этом случае он не наделён правом примиряться с обвиняемым, однако и прямого запрета на это в законодательстве нет. В результате, суды иногда прекращают такие дела по заявлению потерпевших.

Примирение в особом порядке судебного разбирательства

Порядок такого разбирательства регламентируется 40 главой УПК РФ. В данной ситуации обвиняемый признаёт вину, рассмотрение доказательств по делу не происходит. То есть приговор может быть только обвинительным. Но при этом возможно прекращение дела по примирению сторон.

Для этого важно соблюдение двух условий:

  • Фактические обстоятельства не меняются.
  • Исследовать собранные по делу материалы не нужно.

Без соблюдения этих условий прекратить дело по примирению сторон не удастся.

Отличие судебного штрафа от примирения сторон

В отличие от примирения сторон, регламентированного 25 статьёй УПК РФ, назначение судебного штрафа требует выплаты фиксированной суммы в пользу государства. Примирение этого не требует, хотя компенсация вреда потерпевшего может быть равна той же сумме. Второе отличие в том, что судебный штраф может быть назначен и без согласия потерпевшего и его заявления о примирении.

Источник: https://ruadvocate.ru/sledstvie/primirenie-storon-kak-i-kogda/

Примирение сторон по уголовному делу: помощь адвоката

Примирение на стадии предварительного следствия

   Как оформляется примирение сторон по уголовному делу? Примирение сторон на практике встречается довольно часто, эта процедура значительно облегчает работу следственным и судебным органам. 

   В уголовном процессе стороны могут примириться как на стадии следствия уголовного дела, так и когда дело передано в суд, примирение возможно до вынесения приговора обвиняемому. В гражданском процессе примирение сторон возможно на любой стадии судебного процесса до вынесения судебного решения по делу, стороны просто заключают мировое соглашение между собой.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам в процедуре примирение сторон по уголовному делу: профессионально, на выгодно согласованных условиях сотрудничества и в срок. Звоните уже сегодня!

Когда возможно примирение сторон по уголовному делу?

   Примирение сторон по уголовному делу возможно, если:

  • лицо совершило преступление впервые;
  • совершенно преступление средней (не превышает 5 лет лишения свободы) и небольшой (не превышает 3 лет лишения свободы) степени тяжести;
  • если лицо (обвиняемый) примирился с потерпевшим;
  • если обвиняемый возместил потерпевшему, причиненный ущерб либо вред, который причинил ему в результате совершения преступления;

   Прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон может только суд либо следователь с согласия своего непосредственного руководителя, подробнее про прекращение уголовного дела на основной части нашего сайта. Примирение сторон по уголовному делу возможно только с заявления потерпевшего, его личного и добровольного согласия.

   Также для примирения необходимо согласие обвиняемого.

При примирении сторон составляется двухсторонний акт в письменном виде, где отражается, что стороны не имеют больше претензий друг к другу, прописывается именно уголовное дело, вышеуказанные условия (например, что ущерб полностью возмещен в качестве денежной выплаты), скрепляется подписью двух сторон о своем согласии о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как написать заявление о примирение сторон?

   Заявление должно быть составлено со стороны потерпевшего в первую очередь в письменном виде.

   В заявлении следует указать следующее:

  1. Наименование суда либо органа, которой занимается уголовным делом (в случае, если уголовное дело ещё не передано в суд, но на практике это возникает довольно редко), его адрес;
  2. Наименование потерпевшего либо его представителя, его контактные и личные данные, указывается № уголовного дела, № судебного дела, инициалы судьи;
  3. Суть заявления. В заявлении должна отражаться просьба потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением. Потерпевший должен указать как ему был причинен и заглажен вред либо ущерб, материальный и моральный, что больше требований никаких не имеется.
  4. Приложенные документы. К заявлению нужно будет приложить документы, которые являются основанием возмещения причиненного ущерба, то могут быть квитанции, чеки либо расписка обвиняемого. В чеках и квитанциях должна быть отражена сумма, которую возместил обвиняемый потерпевшему. Также, если от имени потерпевшего выступает представитель, то должна быть приложена доверенность либо удостоверение (например, если выступает адвокат).

   Заявление будет рассматриваться судьей в зале судебного заседания с исследованием материалов дела, в том числе подтверждающих документов об возмещении вреда. Рассмотрение производится в основном в присутствии обвиняемого и потерпевшего.

   Обвиняемый также должен написать письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, которое будет означать его согласие.

Заявление составляется по такому же принципу как заявление потерпевшего, только обвиняемый в заявлении указывает что он полностью либо частично возместил ущерб либо вред, который нанес (например, имуществу потерпевшего подробнее про порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном деле по ссылке), что может подтвердится документами и также приложить документы, подтверждающие возмещение. Документы могут отражать как был заглажен вред (например, лечение потерпевшего, выплата денежных средств и т. д.).

   Если обвиняемый откажется от примирения, то суд не вправе будет прекратить дело лишь только по заявлению потерпевшего, он отклонит заявление потерпевшего и продолжит рассмотрение дела.

   На практике возникают ситуации, когда потерпевших либо обвиняемых может быть несколько, в таком случае, заявление составляется от обеих сторон. 

ПОЛЕЗНО

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/primirenie-storon-po-ugolovnomu-delu/

Прекращение уголовного преследования (дела) в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования

Примирение на стадии предварительного следствия

И.А. Сивин

Сивин Иван Александрович — соискатель кафедры уголовного процесса Академии Генеральной прокуратуры

Российской Федерации

E-mail: ivansivin@rambler.ru

Прекращение уголовного преследования (дела) в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования

В статье анализируются спорные моменты процедуры прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Выясняется правовая природа данного института как альтернативной, согласительной формы разрешения уголовно-правового спора в стадии предварительного расследования. Рассматриваются основания и условия прекращения уголовного дела по данному основанию.

In the article the disputable moments of procedure of the termination of criminal prosecution in connection with reconciliation of the parties are analyzed.

The legal nature of the given institute, as the alternative, conciliatory form of the permission of criminally-legal dispute in a stage of preliminary investigation is found out.

The bases and conditions of the termination of criminal case on the given basis are considered.

Прекращение уголовного преследования (дела) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) или освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим (ст.

76 УК РФ) следует считать разновидностью общеправового института «простой медиации».

Мы квалифицируем подобную процедуру как альтернативную, согласительную досудебную форму разрешения уголовно-правового спора1.

Предусмотренные ст. 25 УПКРФ основания прекращения уголовного дела образуюткомплексный юридический состав или иначе — случай, в который входят следующие элементы:

1) совершенное общественно опасное деяние должно быть преступлением небольшой (ч. 2 ст. 15 УК РФ) или средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ);

2) наличие совместного заявления или раздельных заявлений от всех потерпевших и обвиняемых (подозреваемых), в каждом из которых (или в котором) однозначно выражена просьба к компетентному государственному органу прекратить уголовное преследование в отношении лица (лиц), совершившего (их) преступление, по данному основанию;

3) прямо выраженное согласие или отсутствие возражений против принятия решения о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ от других участников процесса, выступающих в качестве сторон в деле: гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, законных представителей;

4) добровольное примирение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, с потерпевшим;

5)лицо,подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, действительно заглади-

ло весь вред, причиненный потерпевшему преступлением.

Все вышеуказанные обстоятельства должны быть установлены компетентными государственными органами, ведущими уголовное дело, уголовно-процессуальными средствами и найти отражение в материалах дела.

Собирание, проверка и оценка сведений об этих обстоятельствах является обязанностью государственного органа, принимающего процессуальное решение о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст.

25 УПКРФ. При этом органу предварительного расследования следует иметь в виду и выполнять нижеследующие требования, предъявляемые законом и выработанные практикой, к установлению вышеуказанныхобсто-ятельств.

Хотя в ст. 25 УПК РФ, в отличие от ст. 76 УК РФ, отсутствует указание на то, что преступление совершено обвиняемым или подозреваемым впервые, фактор рецидива следует считать препятствием для принятия решения о прекращении уголовного дела (преследования). Этот вывод косвенно вытекает из содержащейся в ст. 25 УПК РФ отсылки к «случаям, предусмотренным статьей 76 УК РФ».

Поэтому следователю, дознавателю необходимо установить, не привлекалось ли ранее лицо, проходящее по делу в качестве обвиняемого или подозреваемого, к уголовной ответственности или к уголовному преследованию.

Имеется в виду, что компетентные государственные органы в прошлом ни разу не принимали процессуальное решение, в котором бы констатировалось совершение данным лицом преступления (обвинительный приговор, постановление (определение) о прекра-

§

I

а

в

о

едо

§

с

а

р

о

I

ь

е

и

ари

в

едв

пре

и

и

ади

I

о

оро

е

и

I

е

ире

м

и

при

и

СО

S

в

с

а

е

St

§

I

а

в

о

едо

§

е

пре

о

I

в

о

§

е

и

I

е

а

кра

е

с:

х

I

и

в

и

С

1

І

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/prekraschenie-ugolovnogo-presledovaniya-dela-v-svyazi-s-primireniem-storon-v-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya

������������������ ������ ����������������

Примирение на стадии предварительного следствия

�� �������� �������� �� ������������ ���� ���������������������� ������������ �� ���������� �������������������� 230 ���������� ������.

���� ������������ ���� ������ ���������������� ���������������� ������ ������������������ �� ����������������, �������� ���������� �������� ���������� �������� �������������������� ������ ���� ������������ ������������������������. ������������ ���� ���������� ���� ��������������������?

���������������� ������������ �� ����������������������

�������������� ������������ ���������������� ������������ ���� ���������� ������������������. ���������� ������������ ������������ ���� �������������� ���������������� 20-������������ ��������������. ���� �������������� �������� �������� �� ���� ���������������������� ���� ��������, ������ ���������������������� �������������� �� �������������������� �������������������� ��������.

������������������������ ������������������ ������ – �� 12-�� �������� �������� ������������ ������������ �������������������� ���������������� ���������� ������������, ���������������������������� �� ���������������� ������-21093. ������������ ������������������������ ���������������� �������������� ���������������������� ����������.

�������������� �������������� ������������������ ������������ �� ���������������� ������������, �������� ���������� ��������������, ����������������, �� �������������� ���������������� �������������� �� �������������� �������������������������� ����������. �� ������ �������������� �� ������������������.

���� ���������� ������������ ���������� ������������ ���������������� ���������������� ������������������ ������������������ ��������.

�������������� ������ ������������. �������������������� ������ ��������������������, ���� ������������ ���������� ������������������ ���������������������� ���������� �� ������������������.

����������������������, �� �������� ��������������, ���������� ���� ���������������� �� �������������� �� �������� ���������������������� �� ���������������������� �������� �� ���������� �� ���������������������� ������������.

���������� ���������� ���� ������������������, �� ���������������������� �������� ��������������������������.

������������ �� �������������������� �������������� �������� ������������������ ���������������� ����������������������: ���������������� ���������������� ���������������� ���������� �� ������������������������.

���� ���������������� ���������� ������ ���������� �������������� – �������� ������������ �������������� ������������������ ���������� ����������, ���������������� �� ������, �� ������ ���� ����������������, �� ������������ �������������������� ����������.

��������������������, ������������ ������������ ���� ���� ������������������, ���� ������������ ���������� �������������������� ���������������������� ����������.

����-���������������� ���������� �������������������� �������������������� ���������������������������������� ����������������������.

����������, ���������� ���������������� ���� ������������ �������������� ���� ������������������������.

�� �������������������� ���� �������������������� �������������������� ����-����������������������: ������������������ ����, ������ ����������������? ���������������� ������������������?

�� ������ ���������� ��������������?

�������� ���������� ���������������������������� ������������������ �������������������� �������������������� ������������ �� �������������������� ������������ �������������������� ��������������.

���������������� �������������������� ����������: �������������� �������� ���������������� �� ������������������������ ��������. ���������� ��������������, ������������������ ������������ ������������������������, �� �������������� ���������������� ����������������.

��������������, ������ �������� �������� �������� ���� ���������������� ������ ��������������������������, �������������������� ��������������������.

�� ���������� ������������������ ������������ �������������� ��������, ������������, ���������� �������� ���� ���������������� ������ ���������������� �� ��������������, ���� ���������� �������� ���������� �������������������� ������������ �������� ������ ������������.

��������������, ������������ �������� ��������, ������ ������������������ ���������������� ����������������������. ���� �������� ���������� ������������ ������������ ����������������������.

�������� ���������������� ���� ������ ���������� ������������������ ���� ������������������������, �� �������� �������������������� ������������������ ���������������� ��������������, ���� ���������� ������������������ ���� ����������������.

�� ���������������������� ������ ���� �������������������� ������������ �������������� ��������������.

��������������, �������� ���������������� ������ ���� ���� ������������������������, �� �� ������, ������ �� ���������������� ������������ �������������������� “���������������������� ������������”, ���������������� ���������������� ������������������ ��������������.

���� ������������������������ ��������������������������������, �������������� ���� �������������������� ���������� ���������������� ����������������������, ���������������������� �� ����������. �������������������� ��������������, ������ �� ���������������� �������� ���� �������������������� ������������ ����������. ������������ ���� ������ ��������������������?

�� �������������������������������� ����������������, ������ ��������, �������������� ���������������������� ������������������������ ������������������ ������ �������������� ��������������, �� ������������ �������������������� ������������ �� �������������������� ������������ ���������� �������� ���������������������� ���� ������������������ ������������������������������. ������ ������������, ������������������ �������� ������������������������.

�������� ��������������

�������������� ���������� ���������� �������������������� ���� ������������ ��������? ������������, �������� �������������� ������������ ���� ���������� �� �������������� ����������, ���������������������� �� ��������������. ����-������������, ������������������ �������� �������� ������������������, ����-������������ – ������������������ ������ �� ������.

������ ���������� ������������, �������������� ������������������������ ���������������������� ���� �������������� ����������������������������������. ��-��������������, ���������� ������������ ������ �������������� ������������ ��������������.

���������� �������� ������ ���� ������������ ���������� ������������������ ��������������������, ������ �������������������� ���������� ���� ������������ ��������������. ������ ��������������, ���������������� �� ��������, ���������������������� ���������������������� ��������������������, ���� ����������, ���������������� ������ ������������������������.

�� ����������, �������������������� ������ ���� ������������ �������� ������������ �������������� ������ ���������� ������������������������.

�������� ���������� �������������������� ������������ ���������������������������������� �� ���������� �������������������� ����������������.

�������� �� ���������������������� �������� ���� �������������������� ������������ ���� ������������ ������������������ ������������������������������.

������ ���������������������� ������ ���������������������� ������������������ ����������, ������, �������� ������������������������ ����������������, ������������������������ ���������� ���������������� ���������������� �� �������� ������ ������������ ���� ��������, �������� �������������������� �������������������������� ������������������������ �� ������ ��������������, ���� ������������ �������� �������������������� �������� �� �������������������� ������ �� ������? ������������ ���� ����������������, ������������ ������ ���������� ������������ ������������������.

���������� �� �������� �������� ���� ���������������������� ������������ �� ���������� �������� �������������������� 230 ���������� ������.

�������������� ���������� ���� ������ – ������ �������� ���������������� ������������������, ���� �������� ����, ������ ������������������ ������������ ���� ��������������������. ���� ������������������ ���������������� ������ ������������������ �� ����������������.

�� ������ �������� ������������ ���������� �������� �������������������� ������ ������������������������ ������ ������������������������. ���� ������ ���������� ������������ ���� ����������. ������������?

������ ������-���� �� “������������ ������������”. �������� ������ ����������, ������ �������������� ���������������������������� ������ ���������������� ���������������������� �� ��������. ������������ ������������ ������������������ �������� ���������� ������������ ���������������������� �� ������������������������ �� ������. �� ���� ���� ���������� ������������.

�������� �������������������� �������� ���� ������������ ������������������ �� ���������������� �������������� ���������������������� ������������ �� ��������������.

������ �������� ��������������, ������ �� ������������ ������������������ ������������, ������������������ �� ���������������� ������������ ���������� ���������������������� �������� ������������ ���������� ������������������������ ������ ���� ������������ ������������������.

���� ������ ���������� �������� ���������� ������������: ������������������ ���� �������� ��������������, ������ ���������������������� ������ ���� ������������ �������� ������ ���������������������� �������������������������� ���������������������� ������������.

��������������������, ���������������������� ���������������������� ����������. ���� ���� �������������� �������� �� ���������������������� ���� ���������������������� �� ������������������.

���������������������� ������������-���� �������� ���� ������������, �� ���������������� – ���� ����, ������ ���� �������� ������������������ ����������, ���� �������������� ���� ���� ��������, �������������������� ������������ ����������.

���� ��������������, �������� ���� ������ ��������������, ������ ���������� �������������������� ������������������ ���� �������� �� ������������.

�������������� “����”

�������� ������������������ �������� ������������������������ ���� ������������ 76 �������������������� �������������� – “�������������������� ������������”, ���� ���� ���������� 3 ������������ 24 ����������������-������������������������������ �������������� – “���������������������� �������������������� �������� ������������ ���� ���������� ������������������������ ���������������������� �������������������� ��������������������������”, �� ����������, ������ �������������� �� ������������ 86 ����, “��������������, �������������������������� ���� ������������������, ������������������ ������������������”.

Источник: https://rg.ru/2009/09/24/peremirie.html

Как добиться прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?

Примирение на стадии предварительного следствия

Действующие уголовный и уголовно-процессуальный кодексы РФ предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим – ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовный закон закрепляет определенные основания (условия) для применения указанных статей, а именно –  прекращение уголовного дела возможно если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, при этом примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

То есть, если вы ранее привлекались к уголовной ответственности, и уголовное дело не было прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, состава преступления, непричастность и пр.

), то прекращение дела по примирению сторон невозможно, даже если вы в полном объеме возместили потерпевшему вред.

Если вам нужно добиться прекращения уголовного дела в связи с примерением сторон, оставьте заявку на консультацию с нашими адвокатами.

Основные шаги по примирению сторон:

1. Определение размера ущерба, причиненного вами.

2. Возмещение ущерба потерпевшему, со взятием расписки о том. что он не имеет претензий и весь ущерб ему компенсирован вами. 

3. Подача ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон  в письменном виде. К ходатайству надо приобщить копии расписки потерпевшего, а также – само ходатайство может подписать и потерпевший вместе с вами, либо подать такое же от своего имени. 

Если же вы совершили преступление впервые, возместили ущерб и примирились с потерпевшим, то суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании вышеуказанного заявления (ходатайства) потерпевшего или его законного представителя прекратить в отношении вас уголовное дело, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Здесь важно отметить, что это право, а не обязанность суда, следователя либо дознавателя прекращать по указанному основанию уголовное дело. То есть суд, следователь либо дознаватель могут отказать потерпевшему в его ходатайстве о прекращении уголовного дела.

Важный совет:

По практике нужно отметить, что добиться прекращения уголовного дела по примирению сторон на досудебной стадии (производство следствия либо дознания) гораздо сложней, нежели при судебном разбирательстве.

  Это связано с крайней важностью для нашей правоохранительной системы статистических показателей и прекращение уголовного дела, даже по примирению сторон, существенно портит статистику подразделения, прекратившего уголовное дело.  

Однако, нужно отметить, что такое основание для прекращения уголовного дела как примирение сторон является важным орудием для адвоката при его работе по защите клиента, особенно в современных реалиях уголовного судопроизводства в нашей стране, когда добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям или оправдательного приговора крайне сложно.

С прекращениями по примирению сторон уголовных дел небольшой и средней тяжести, в принципе, все предельно ясно и понятно. Тонкостей применения на практике указанной «опции» немного.

Но здесь необходимо отметить, что опытный «уголовный» адвокат знает, что добиться прекращения уголовного преследования по примирению сторон можно, так же, даже если уголовное дело возбуждено по тяжкой или особо тяжкой статье, несмотря на то, что закон предусматривает такую возможность только по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Пример из практики прекращения дела по примирению:

Крайне важно доверить вашу защиту по уголовному делу профессиональному адвокату, практикующему именно в уголовной-правовой сфере. Как же этого может добиться компетентный «уголовный» адвокат? Для ответа на этот вопрос приведу пример из своей практики…

  Органы предварительного следствия возбудили уголовное дело в отношении моего подзащитного по тяжкой статье, а именно п. «в» ч. 2 ст.

166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).

Санкция по указанной части данной статьи предусматривает ответственность до 7 лет лишения свободы и у моего клиента были хорошие шансы отправиться в «места не столь отдаленные».

После ознакомления с материалами дела, с которыми я мог ознакомиться на том этапе следствия, мне стало известно, что следователем было предъявлено гражданину Н. обвинение, в совершении указанного преступления, а именно, что гражданин Н.

, находясь в алкогольном опьянении, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно ударив гражданина Т. несколько раз в область лица и туловища (не причинив последнему вреда здоровью), неправомерно завладел автомашиной «Киа», принадлежащей гражданину Т.

, проехав на ней несколько сотен метров, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе достаточно долгой беседы с моим подзащитным я установил, что события развивались следующим образом:

Доверитель, находясь в алкогольном опьянении, «ал» на дороге, чтобы на такси добраться до своего дома. Через некоторое время возле него остановился автомобиль «Киа», с гражданином Т. за рулем (впоследствии потерпевшим по делу). Гражданин Т. спросил подзащитного Н. куда ехать, тот ответил, но гражданин Т. везти его отказался.

После отказа мой клиент разозлился и начал оскорблять потерпевшего. Потерпевший Т. попытался уехать, но мой подзащитный вышел на дорогу и не дал ему этого сделать, преградив путь. После чего мой клиент Н. подошел к водительской  двери автомобиля и продолжил оскорблять потерпевшего Т.. Последний вылез из машины, чтобы успокоить гражданина Н..

Когда он вылез из салона, оставив дверь автомашины открытой, и встал перед моим подзащитным Н., последний, вследствии возникшей личной неприязни к гражданину Т. нанес ему несколько ударов по лицу и туловищу, отчего потерпевший Т. упал на проезжую часть. После чего подзащитный Н.

хотел уйти с места конфликта и отошел от машины на несколько метров, чтобы продолжить «ать» и уехать домой, но в какой-то момент он увидел открытую дверь автомашины «Киа», потерпевшего Т. и у него возник умысел сесть за руль этой машины и доехать на ней до дома.

Далее мой подзащитный сел за руль, ключи находились в замке зажигания, завел автомашину и, проехав на ней несколько сотен метров, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, после беседы с доверителем, у меня появились все основания полагать, что умысел у него на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Т. возник уже после применения насилия к потерпевшему Т..

Другими словами, насилие подзащитный применял не с целью завладеть автомобилем гражданина Т., а в результате внезапно возникшей личной неприязни, на почве алкогольного опьянения и отказа потерпевшего Т.

везти моего доверителя домой. 

При таких обстоятельствах, у меня появились сомнения в правильности квалификации действий моего подзащитного и замелькала возможность переквалификации его действий на нетяжкие составы преступлений, а именно на ст. 116 УК РФ (побои) и ч.1 ст.

166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть без квалифицирующих признаков).

Для достижения поставленной цели (переквалификации) мной было заявлено ходатайство о проведении повторного допроса обвиняемого, в ходе которого он уже более подробно рассказал следствию как развивались события и пояснил последовательность его мыслей и действий в ходе развития конфликта с потерпевшим.

Затем мной было заявлено ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшим Т., в ходе которой потерпевший полностью подтвердил показания обвиняемого Н.. Далее, я заявил еще одно ходатайство, а именно о переквалификации действий обвиняемого Н. с тяжкой п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ на нетяжкие составы преступлений – ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст 166 УК РФ.

Следователю ничего не оставалось как удовлетворить мое ходатайство и переквалифицировать действия обвиняемого Н. на указанные статьи. 

Впоследствии я порекомендовал подзащитному Н. полностью возместить моральный, материальный ущербы потерпевшему Т. и примириться с ним, так как ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ч. 1 ст. 116 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, и в связи с этим были основания и возможность прекратить уголовное дело в отношении Н. по примирению сторон.

Подзащитный Н. полностью возместил причиненный, совершенным преступлением вред потерпевшему Т., и последний ходатайствовал в суде о прекращении уголовного дела в отношении моего подзащитного по примирению сторон. Судья ходатайство потерпевшего удовлетворил и уголовное дело в отношении моего доверителя было прекращено, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Если вам нужен анализ ситуации – обращайтесь к нам!

Адвокат Раташнюк Д.В.    

Источник: https://legis-group.ru/blog/ugolovnye/connection-with-reconciliation-parties

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.