Почему судьи боятся апелляции

Содержание

Суд принял незаконное решение. Как мне его оштрафовать?

Почему судьи боятся апелляции

Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют.

А несет ли судья ответственность за свое решение? И можно ли его оштрафовать?

Денис К.

Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства. Давайте рассмотрим все подробнее.

Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ.

За заведомо ложный донос тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ.

Заявление о такой компенсации можно подать в суд, прекративший уголовное дело, или в суд по месту жительства заявителя. Есть детальное разъяснение Верховного суда о получении компенсации.

Например, в 2017 году по решению суда москвича посадили под домашний арест: он не мог выходить из своего дома и пользоваться интернетом. Прошло 6 месяцев, и уголовное дело прекратили, признав мужчину невиновным. Он потребовал компенсировать 4 млн рублей морального вреда. Суд, правда, компенсировал только 50 тысяч.

Потребовать компенсации в Европейском суде можно не только по уголовным делам. Например, одному гражданину РФ запретили в течение 5 лет выезжать за границу, потому что до увольнения у него был доступ к государственной тайне. Мужчина безуспешно пытался обжаловать отказ в российских судах, а потом обратился в Европейский суд и отсудил у государства 5 тысяч евро.

Замечание — это самый легкий вид наказания. Если в течение года судья уже получал замечание или если за проступок замечания явно недостаточно, то выносят предупреждение.

Например, по правилам в ходе заседаний судья сначала должен предложить разрешить спор миром. Если он этого не сделает, вряд ли он получит замечание: это мелкое нарушение процесса. Все понимают, что оно почти наверняка не повлияет на исход дела.

Но вот если судья не вызвал ответчика в суд, то он однозначно нарушил его права. Судье Советского районного суда Брянска в 2018 году за такой проступок вынесли замечание.

Другой пример: судья Нижегородского районного суда получил предупреждение за частую отмену его определений о возврате исков.

А вот за то, что судья обращается к сторонам спора, используя нецензурную лексику, его могут и уволить — так случилось в 2018 году в Краснодаре. Еще одного судью уволили в 2017 году за то, что он не хотел передавать в вышестоящий суд жалобу на свое решение.

Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жаловаться надо в коллегию региона, где работает судья. Контакты нужной коллегии можно узнать на сайте Высшей квалификационной коллегии судей.

По делам, рассмотрение которых затянули мировые и районные суды, заявление о компенсации надо подавать в суд соответствующего субъекта. Он может называться областным, краевым и т. д. Если рассмотрение дела просрочил арбитражный суд, то надо обращаться в арбитраж округа: ч. 2 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ.

За судебную волокиту платит не судья, который ее допустил, а Министерство финансов: ч. 2 ст. 5 ФЗ № 68-ФЗ.

К примеру, в ноябре 2015 года один предприниматель из Москвы попытался через суд вернуть свое полиграфическое оборудование. Дело было несложным, но арбитражный суд рассматривал его больше года.

Все это время предприниматель не мог полноценно вести свой бизнес.

В сентябре 2017 года истец выиграл дело, но на этом не остановился: в январе 2018 года он дополнительно взыскал с Министерства финансов 40 тысяч рублей за то, что суд долго рассматривал его иск.

Расписать все подробности судебного процесса в одном ответе невозможно. У нас есть целая серия статей, которые помогут вам в суде:

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/otvetstvennost-sudi/

Почему судьи боятся апелляции

Почему судьи боятся апелляции

Стадия обжалования не вступившего в силу акта предусмотрена во всех видах судопроизводства. Апелляция возможна:

  • в уголовном процессе;
  • при рассмотрении дел по административным правонарушениям;
  • в ходе гражданского судопроизводства.
  • в рамках рассмотрения дела арбитражем.

Перед тем как подать апелляционную жалобу в рамках рассмотрения дела, следует изучить правила, установленные соответствующим кодексом. Они учитывают специфику каждого из видов судопроизводства, поэтому ряд правил составления, оформления и направления имеют существенные отличия.

https://www..com/watch?v=ytdev

Дополнительно рекомендуется знать: как пишется заявление в Роспотребнадзор.

Правила, регулирующие процедуру оспаривания судебного решения по административному делу установлены разделом 6 КАС РФ. Апелляционная жалоба подается в месячный срок с момента принятия полного текста оспариваемого акта.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Задать вопрос

Если в ходе итогового заседания оглашалась только резолютивная часть документа (судья назначил наказание, не зачитав свои доводы), период оспаривания начнет исчисляться с даты, указанной в полном тексте.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Существуют и другие сроки.

  • Решения по вопросам депортации иностранцев, по делам, связанным с административным надзором, принудительной госпитализацией в психиатрические учреждения, а также случаях роспуска муниципальных органов могут быть оспорены в 10-дневный срок.
  • Если принятый акт касается вопросов проведения избирательных компаний и ания, период обжалования составляет 5-ти дней.
  • Апелляционная жалоба подается в течение 15-ти дней, когда решение было принято в упрощенном порядке.

Закон допускает передачу документа в канцелярию суда, а также его направление почтой (датой обращения будет служить штемпель на конверте, совершенный принявшим письмо сотрудником). Другим способом является обращение в суд через его онлайн-портал.

Процедура оспаривания приговоров имеет ряд особенностей. Порядок подачи апелляционной жалобы по делу о преступлении установлен главой 45.1 УПК РФ.

  1. Документ направляется напрямую в суд следующей инстанции.
  2. Подать апелляцию на решение суда можно в 10-дневный срок после вынесения приговора. Если заявитель находится под стражей, то этот период начинает исчисляться с момента вручения ему копии акта.

Ценой ошибок и неточностей в документе может являться свобода гражданина или его имущественное благополучие. По этой причине рекомендуется привлекать к составлению и направлению жалобы хорошо зарекомендовавшего себя в подобных делах адвоката.

Обжалование не вступивших в силу судебных актов по гражданским делам предусмотрено главой 39 ГПК РФ. Закон устанавливает следующие особенности оспаривания решений:

  • документ представляется через вынесший первоначальное решение суд;
  • апелляционная жалоба может быть подана в течение 1-го месяца после изготовления полного текста акта.

Предлагаем ознакомиться:  Предупреждение об изменениях в трудовом договоре

Кассационная жалоба

Очень часто и после этапа апелляционного обжалования проигравшая сторона остается неудовлетворенной – исход дела для нее не меняется. Это происходит, потому что на практике апелляционная инстанция в большинстве случаев дублирует первоначальное решение по делу, вынося апелляционное определение. Вариант попытки добиться своего – подача кассационной жалобы.

Кассационная инстанция проверяет, насколько обоснованы и соответствуют закону, вступившие в силу судебные документы. По сравнению с апелляционной инстанцией она имеет больше полномочий.

К примеру, может повторно направить дело в суд первой инстанции, обязав его заново провести слушания. С другой стороны, действия кассационной инстанции ограничены в части отмены решений нижестоящих судов.

Отменить их возможно только в случае грубейших нарушений норм права, приведших к несправедливому решению.

В практическом аспекте это означает, что, например, даже если суд вынес свое решение не в совещательной комнате, либо подписал его не тем судьей, то к отмене постановления это не приведет.

Помимо этого кассация не занимается переоценкой доказательств по делу (когда они противоречивы и нужно выбрать наиболее предпочтительное).

В российской судебной системе предусмотрено две кассационных инстанции:

  • Президиум областных судов
  • Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ

Жалоба подается сразу в областной суд. Но в последствие вторая кассация по закону может отменить его решение. Важным условием подачи жалобы является и то, что она направляется сразу в кассационное подразделение, а не через суд, выносивший первоначальное решение (ст.377 ГПК РФ)!

Согласно ст.376 ГПК РФ подать кассационную жалобу можно в течение полугода с момента вступления судебного решения в силу, но только в том случае, если сторона, подающая жалобу, исчерпала иные способы обжалования приговора.

https://www..com/watch?v=ytcreators

Обязательные сведения, изложенные в этой жалобе, по аналогии с иском и апелляцией, также включают в себя:

  1. Наименование суда, в который подается жалоба.
  2. ФИО или название организации-заявителя, адрес.
  3. Ссылку на решение суда, подлежащее обжалованию, основания и доказательства его несправедливости, требования о его пересмотре и отмене.
  4. Перечень прилагаемых доказательств.
  5. Подпись заявителя или уполномоченного лица, дата составления документа.

Документы, которые необходимо приложить к кассационной жалобе:

  • Дополнительные экземпляры кассационной жалобы по количеству лиц, принимавших участие в деле.
  • Копия Решения суда первой инстанции.
  • Копия определения апелляционной инстанции.
  • Квитанция об уплате государственной пошлины.
  • Оригинал доверенности, если жалоба подается уполномоченным лицом.
  • Иные важные документы из материалов дела в надлежащем виде – заверенные подписью судьи, прошитые, пронумерованные, проштампованные.

Предлагаем ознакомиться:  Имеет ли право работодатель не отпустить в отпуск

Судья рассматривает жалобу единолично по материалам, изложенным в тексте заявления. Если появится необходимость, то он сделает запрос на дополнительные материалы дела в конкретный суд общей юрисдикции.

Результат рассмотрения – передача дела в Президиум суда или мотивированный отказ в рассмотрении (ст.381 ГПК).

Первый вариант – это большая удача, так как случается это нечасто, а если и случается, то жалобу, как правило, удовлетворяют.

Почему отказ?

Если же в рассмотрении кассационной жалобы отказано, то причинами тому могут быть:

    • Несоответствие содержания требованиям правил подачи и оформления.
    • Неподтвержденность факта оплаты госпошлины.
    • Истечение срока обжалования приговора и отсутствие ходатайства о его продлении.

Как и в случае с апелляционной жалобой, заявителю предоставляется возможность устранения вышеописанных неполадок. Если ошибки будут исправлены, кассационная жалоба будет рассмотрена. Если нет, то она возвращается в виде отказа заявителю и данное решение кассации отменить уже невозможно.

Заявитель и сам вправе отозвать поданную им кассационную жалобу, подав соответствующее прошение в письменном виде до принятия судебного постановления. В случае, если истцу и ответчику удалось достичь мирового соглашения после принятия кассационной жалобы, ее рассмотрение можно также отменить.

Решив обратиться в кассационное подразделение судебной системы РФ, стоит помнить, что кассация – дополнительная инстанция, поэтому практически на свое усмотрение выбирает дела к рассмотрению. Статистика гласит, что из сотни поступивших туда жалоб рассматриваются всего 2-3.

Кроме того, низкая эффективность кассационной инстанции обусловлена и тем, что она откровенно избегает рассмотрения жалоб в процессе судебного заседания. С одной стороны, это не затягивает дела, с другой – есть риск того, что, изучив материалы дела на бумаге, кассация просто проштампует определение нижестоящих судебных инстанций.

Надзорная жалоба

Третья и последняя возможность обжаловать решение суда – пересмотр решений суда в порядке надзора или подача надзорной жалобы.

Надзорная жалоба подается напрямую в  (ст.391.1 ГПК РФ) не позднее 3-х месячного срока со дня вступления последнего акта по делу в законную силу (ст.391.2 ГПК РФ). Обжалование по окончании данного периода влечет за собой отказ в принятии жалобы.

Данная жалоба не требует какого-либо особого оформления: указывается та же информация, что и в случае с апелляционной или кассационной жалобами.

Только в текст заявления добавляются постановления и определения, вынесенные всеми инстанциями, куда до этого обращался заявитель. По-сути, надзорная жалоба отражает весь процесс обжалования приговора, все его предыдущие шаги.

Плюс в качестве приложения добавляются копии определений апелляции и кассации.

Подача надзорной жалобы не влечет за собой автоматического пересмотра дела. В принятии ее к рассмотрению также может быть отказано по тем же причинам, что и в случае с первыми двумя этапами обжалования.

Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов.

Иногда кажется, что жалобами делу не поможешь, а наша судебная система способна довести до отчаяния. Но если Вы уверены в своей правоте, а суд первой инстанции не разделил это мнение, действуйте дальше. Очень часто именно на этапе проверки правильности Решения надзорными инстанциями терпеливые заявители добиваются долгожданного результата.

Предлагаем ознакомиться:  Регистрация авто по договору дарения

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

Срок подачи апелляционной жалобы составит 10 дней если:

  • дело касается привлечения заявителя к административной ответственности;
  • предметом рассмотрения был документ о привлечении к административной ответственности, вынесенный исполнительным органом;
  • если решение касается понуждения созыва общего собрания участников организации.

Документ может быть передан через канцелярию, направлен почтой или через сайт суда.

Закон ограничивает период, в течение которого жалоба должна быть рассмотрена. Для административных дел он составляет 2 месяца с момента поступления материалов. Если рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется Верховным судом, то срок составляет 3 месяца.

Аналогичный порядок установлен и для гражданских дел.

2-месяное ограничение предусмотрено при рассмотрении апелляций в арбитражном процессе. Закон допускает возможность продлить этот период до 6-ти месяцев, если это обусловлено большим числом участников или другими обстоятельствами, позволяющими считать дело сложным.

Жалобы, поданные в связи с приговорами, подлежат рассмотрению в 30-дневнй период. Если апелляционной инстанцией выступает Верховный суд, то срок осуществления процедуры продлевается до 45-ти дней.

Одним из условий оспаривания судебного решения является внесение предусмотренной законом платы. Госпошлина на апелляционную жалобу установлена в главе 25.3 НК РФ.

Ее размер связан не со сферой судопроизводства, а с конкретным учреждением фемиды. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы, которая направляется в суды общей юрисдикции, составляет 150 рублей для граждан и 3000 рублей, если решение оспаривает юридическое лицо.

Если дело относится к экономическим спорам, то будут применяться другие правила. Госпошлина за апелляционную жалобу в арбитражный суд составит 3000 рублей, вне зависимости от статуса заявителя.

https://www..com/watch?v=ytcopyright

Перед оспариванием любого решения необходимо проверить наличие всех требуемых документов. Также важно установить, правильно ли внесена госпошлина. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда или другого учреждения фемиды будет оставлена без движения, если предусмотренный платеж не будет перечислен в соответствии с реквизитами.

Источник: https://uristsarkisov.ru/pochemu-sudi-boyatsya-apellyatsii/

Алексей Златкин: Есть ли смысл жаловаться на судью?

Почему судьи боятся апелляции

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

Вопрос этот очень насущный в условиях все возрастающего судебного произвола.

Когда судьи выносят откровенно незаконные и более того, порой, противоречащие здравому смыслу решения, и в то же время продолжают работать как ни в чем не бывало.

Случаи привлечения к ответственности судей настолько малочислены, что являются исключительными.

Что же делать, не ужели нет никакого толка от поданных на судью жалоб?

Здесь можно рассмотреть несколько моментов и обыкновенных ошибок, которые делают участники процесса подавая жалобы на судей.

Во первых бесполезно жаловаться на судью в квалификационную коллегию в ходе рассматриваемого ей дела еще до вынесения решения. Потому как они все равно спустя его рассмотрение председателю суда, пройдет время и от жалобы толку не будет, так как она будет сочтена методом давления.

В то же время, как показала практика на нарушения судьи в ходе самого процесса жаловаться все же можно и нужно. Только это надо делать сначала на имя самого председателя суда указывая не какие то подозрения или мнения, а конкретные нарушения судьей норм процесса и этики проведения судебного заседания.

То есть грубость судьи, ее неадекватность в обращение с участниками процесса или свидетелями, какие то нарушения ваших процессуальных прав, то есть, например по процессуальным срокам, порядке приема и выдачи документов, и так далее, но что бы все это не содержало вашего мнения относительно решения дела по существу.

В этом случае председатель конечно жалобу рассмотрит, и хотя в большинстве случаев вы не получите положительного официального ответа, но все же будет проведена беседа с самим судьей, и тот или предпримет меры по устранению нарушений, или по недопущению их впредь.

Многие это делать боятся, что бы так сказать-«не злить судью», но если видно, что судья изначально предвзята, это нисколько не помешает.

Дальше, многие, после вынесения самого судебного решения пытаются в жалобе на это решение (приговоре, постановления, определения), апелляционной или кассационной, выразить свое отношение к судье, а не решению, и изложить там его нарушения. Это не следует делать ни в коем случае.

Потому как несет только вред в обоих направлениях, то есть и для перспективы рассмотрения жалобы, и для жалобы собственно на судью. Потому как при рассмотрении такой жалобы соответствующей инстанцией обжалования решения не будут ориентированы на нарушения связанные именно с его вынесением и его незаконности.

Кроме того будут видеть, что вы настроены против конкретного судьи, и из корпоративной солидарности не станут вам помогать в этом.

Вторая ошибка этого плана, что в жалобе в квалификационную коллегию судей заявители указывают свое несогласие с самим вынесенным его решением, не указывая при этом какие тот нарушил нормы закона и профессиональной этики при его вынесении.

При этом надо понимать, что если решение не отменено и вступило в законную силу, то судьи не станут рассматривать процессуальные нарушения как повод к привлечению ответственности судьи. Так как, это бы поставило под сомнение законность уже вынесенного решения, чего некоторые ожидают, и чего никогда не делает ККС.

В жалобе этой можно только указать на его какое-то не этичное поведение, связанное с общение с участниками процесса в ходе процесса или вне его.

Вообще самой эффективной жалобой на судью является жалобапосле отмены его вынесенного решения, потому как незаконность его действий уже подтверждена соответствующей судебной инстанцией.

Именно за это чаще всего наказывают судей, хотя в большинстве случаев это происходит на неофициальном уровне, когда им за кулисами самой дисциплинарной процедуры или предлагается уйти, или предпринимаются иные меры воздействия.

Нам же как обычно присылается отписка о том, что никаких нарушений в действиях судьи не найдено.

Вообще если рассмотреть саму практику привлечения к ответственности судей, это так неординарно, что каждый раз становится достоянием гласности. Поводом для чего в основном являются внесудебные основания поведения судей, как результат их внутренних корпоративных разборок.

Куда вы можете обжаловать ответ вам из квалификационной коллегии судей об отказе в привлечении судьи к ответственности?Да никуда. Такой процедуры не предусмотрено законодательством России.

Потому сейчас чего судейское сообщество сейчас боится больше всего это-огласки и общественного резонанса, который может показать на их не соответствие общественным запросам и даже опасность общественным интересам.

Потому от всех нас в конечном счете зависит. Как функционирует судебная система, то есть общественной реакции на ее деятельность.

Источник: https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2304014-echo/

������������������ ������ ������������ ������������ ������������������ ����������, ���� �������������� �������� ������������������

Почему судьи боятся апелляции

��������������, ������ ���� ��������������������, ���������������� �� ������������������ ������������ ������������: ������ �� ������������ ������������, ���������� ���� ������������������, ������������ ������������ ������������ ��������������.

������������������ ������ ������������ ���������������� ����������������, ���� ������ �� ������ �������� �������������������� ���������� �� ��������������. ���������������������� – �� ���������������������������� ������������ ���������������� ���������������� ���������������������������� ���������������� �������������������� �������� ������������.

���������� ������������ ������ ������������ ������������������

���������� ��. ���� ��������������������, ���������������� ������������������ ���������� ����������������������, ������������������ ���� ������������������ �������� �� �������������������������� ��������������.

���� ������������ ������ ���������� ���������� ������������ ������������������ ������������������������ �� ������������������.

��������������, �������������� ������ ���������� ������������ ���������������� ���� ��������, �� �������������� �������������� ����������, ���� �� ���������� ���������� ������������ �������������������� �� �������������� �� �������� ���������������� ���� ���������� ��������. �������� ���������� �������������������� ���������������� �������������� �� �������������������������� ��������������, ������ ������������ ������������������ ������������ ����������������.

���� ���� ����������-���� ���������������� ���������� ���� �������������������� ������������, ������ ������ “�������������������������� ��������������” – ������ ���������� ������������������������.

���� ������������������ �������� ������ ������������ ���� ������������ ���� ������������.

�� �� 16 ����������, ������������ �������������� ��������������, ���������������� ���� ���������� ���������� ������������, �� �������������� �������������������� �������� ����������������������.

������������ ������������������ �������������� �������������������������� �� �������������� �������������� ����������, ������������ ���������������������������� �������������� ���������������������������� ����������������. ���������� ��. ������������ ���� ����������.

������������������ ���������� ������������ �������� ���������������������� �� �������������������������� ��������������, �������������� ���������� ������ ���� �������������� ���� ������������, �� ������������ �� ���������������� ������

�� ���������� ��.

���� �������������������� ��������������, ���������� ����-������ ���������������� �� �������������������������� ��������������, ������������ ���� ������������ �� ������������ ������������.

������ �������� ���� ���� ������������ �������� ���� ������������ ���� ������������ ������������ ��������, �� �������������� �������������� �� ������, �������� �������� ������������������.

���������� ������ ���������� �������������������������� �������������� �������� ���� ������������������������������ ������������������. ������ ������������������ – ���������� ���������������� ����������������. ������ ������������������ �� �� �������� ������.

����-���� ������������������ ���������� �������������������� ���� ���������������� ������ �������������� �� ������������������. �������������������� �������������������� �� �������� ��������.

�� ��������, �������������� ���� �������� �������������������� �� �������� ���������� �������� �� �������� ��������������, �������������������� ���� ���������� ������������������������. ������ ���� ���������� ��. ������ ���������� ������������.

�������������� ������������������ ���������� ������������ ��������������. �� ���������� ��������������, ������ ������������ ������������������������ ���������������� �������������������������� ����������. ���������� ���������������������������� �������������������� ���������������� ������ ��������������.

������������ ���������� ������������������������������. ������������, ���������� �������������� ������������������ ���������������� ���������������������� ������ ���������������� ���� ���������������� �� ������������. ������, ���� ������������ ������������ ����-����������������, ������������ ����-��������������.

�� ������������ ��������������, �� ���������� ���� ������������ ���������������������� ��������������������������������. ������������ ������������ ���� ������������������ ������ �������������������� ������������ ����������, ���������� ���� ���������� ���� ���������������� ��������������������, ������������������ ����������������.

������������, ����������������, ������ ������������ ���������� ��. ���� ���������������������������� ��������. ���� �������������� �� ���������������� �� ��������������. �������� ���� �������� ������ ���� ��������. ���� ������-���� ���������������������� �� ��������������, ������ ���������������� ���������������� ������������ ���� �������������� ����������.

���������� �������������� �������������� ���� ����������������, �� ���������� ����������, ������������ ������ ������������, �������������� �������� ���� �������� ���������� ������������ ����������: ������������ �������������� ��������������, ���������������� �� ����������, ���������������������� ����������������������������. ������ ���������������� �� ������������������ �� ����������.

“�� ������������ �������������� ��. ���� ������������������ ���������������������������� ���������������� �� ���� �������������������� �������� ���������� ���������������������� ���������������������� ����������������, ���������������������������� ����������������, – �������������� �� ������������.

– ���������������� �� �������� ������������ ��������������, ��. ���������� �������� �������������� ���������������� ���������������������� ��. �� �������������� ������, ���������� �������� ���������� ���������������� ��. ������������������ ������������ ���������� �� �������������� ����������������”.

������������ ���������� ������ ������������ ���� ������������ �������������� ���� ��������������, ������������, ���������������� ��������������, �������������������� ���� ������������������ ������������������������, ���� ���������������������� ���� �������������� ����������.

“�� �������������� 2015 ��. ��., ������������ ��������������, ������������������ ���� ������������������ ������������ 26 �������������� ��������, �� 2016 ��. – 25 �������������� ��������.

�������� �������������������� ���� ������������ �� ������������������������ ���� ������������������������.

�������������� ���� ���������������������� ���������� �� ������������ ���������������������������� ������������������ �������� �������������������� ��������������, �� �������������� ���������� ���� ������������ ������������������������”, �������������� �� ������������.

�������������� ���������� ���������������� ������������ ���� ����, ������ �������������� ������������������ ������������ ������������ ������, ���������� ���� �������������������������� ��������������, ������������ �������������������� �������������������� ������.

��������������, ���������� �������������� ���������������������� ���������������� ������������������, �������������� ���������� ������������������ �������������������� ������������. �������� ������������ ����������������, ������ �������� �������������� ���������������� �� ��������, �� ���������� ���������� �������������� ���������� ������ �� ��������.

���������� ���������� �������������������������� ������������ ���������������� �� ������������������ ������������������������ ������ ����������.

������ �������� ������������������ ������ ������������ ���������� ��������������������, ������ ���� ������������������������ ������������ ������ ���������������� �������������� ���������� �������������������� ������������. �������� ���������� ������ ������������, ���� ������������ �� �������������������� ������ ������ �������� ����������, ������������ ���������������������� �� �������� ������������������.

������������ �������������������� ���������� ���� ������������������������ ������������, �������� ���� ���������� ��������������������������, ���� ���������������������� ���������������� ���� ������ �������� ����������. �������� ��������������, ������ ���� ��������������������, ���������������������� ���������������� ��� ���������� ������ ������������������

“������������������������ �� ���������������� ������������ �������������� ������������ ���� ���������������������� ���������� �� ���������������������������� ������������������������������ ���� �������������������� ���� ������ �������������������������� �������������������� ������������ �� �������������������� ���������������� ��������, ���������������������� ������������������������ �������������� ���� ��������, ������ ������ �������������������������� ���������������� ������������������������ ���������������� ������������, ���� �������������������������������� �������������� ������, ���� ����������������������”, �������������� �� ������������.

���������� ������������ ���������� ������������������ �� �������� �������������������� ���������������������� �������� ������ �������������������� �� �������������������� �������� ����������.

������ ���������� ������������������������ ������������������������ ������������������ ����������������������, ������ ���������� �� �������������������� �������������������������������� �������������� ������������������������ ������.

“���������� ������������������������ ���������������� ������������ ���������������������� ������������������ ���� ���������� �������������������������� ������ �������������������� ���������������������������������� ������������������ ���������� �� ���������� �������������������������������� ������������������������ �� �������������� �������������������� ������ �������������������� �� �������� ������������������������������ ������������������”, �������������������� ������������������ ������ ������������.

�������� ��������������, ���������� �������������������� ������������������ ������������, ���������������������� ���������������� ������������.

Источник: https://rg.ru/2020/05/24/verhovnyj-sud-nazval-grubye-narusheniia-sudej-za-kotorye-nado-uvolniat.html

Апелляция – законный шанс добиться справедливости

Почему судьи боятся апелляции

Считаете судебное решение несправедливым? У Вас есть месяц на то, чтобы обжаловать постановление в апелляционной инстанции.

Многие воспринимают решение суда как непреложную данность, не предпринимая никаких дальнейших шагов в защиту своих интересов. При этом они упускают время и навсегда теряют шансы на восстановление справедливости.

Квалифицированные адвокаты компании «Гестион» рекомендуют использовать предоставленную законом возможность обжаловать решение суда в порядке апелляции. Апелляция призвана защищать права и интересы представителей бизнеса, организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд апелляционной инстанции позволяет отменить и добиться пересмотра решения суда первой инстанции – частично или полностью.

Куда подавать апелляцию?

Апелляционную жалобу можно подать либо в судебный орган, вынесший постановление по делу, либо «напрямую» – непосредственно в апелляционную инстанцию. В Российской Федерации к апелляционным судам относятся районные суды и апелляционные арбитражные суды.

Кто имеет право подать апелляцию?

Обжаловать решение суда в апелляционном порядке имеют право участвовавшие в деле лица: истец, ответчик или их доверенные представители, а также привлеченный к разрешению судебного спора прокурор.

Если Вы предпочитаете действовать через адвоката или другое доверенное лицо, полномочия представителя нужно оформить путем составления доверенности или другого документа, подтверждающего его процессуальные права.

Как правильно составить апелляционную жалобу?

Грамотно составить апелляцию – значит обеспечить 50% вероятности положительного исхода Вашего дела, потому что суд при рассмотрении апелляции опирается исключительно на требования, суммы и основания, приведенные в поданном Вами документе.

Итак, каким образом необходимо составить жалобу, чтобы суд второй инстанции принял ее к рассмотрению, а также признал необоснованным или незаконным решение суда первой инстанции?

Прежде всего, следует максимально полно отразить в апелляции все необходимые данные:

  • наименование судебного органа второй инстанции, в который подается апелляция;
  • ФИО, место жительства заявителя;
  • реквизиты обжалуемого решения суда;
  • подробное описание требований заявителя;
  • факты и доводы, которые являются подтверждением необоснованности принятого судом первой инстанции решения;
  • перечень прилагаемых документов.

В апелляционной жалобе следует аргументированно объяснить незаконность решения и привести ссылки на соответствующие нормативные статьи.

Важно: несмотря на то, что нарушения в гражданском и арбитражном судопроизводстве встречаются довольно часто, апелляционные суды неохотно идут навстречу заявителю, так как априори считается, что «судья всегда прав» и просто не может вынести несправедливое решение.

Жалоба в апелляционном суде может быть удовлетворена лишь в том случае, если она содержит законные основания для отмены судебного постановления, согласно процессуальному законодательству. Кроме того, суду необходимо привести доказательства, что принятое решение ущемляет Ваши права.

Отменить решение суда первой инстанции – довольно непростая задача, часто невозможная без надежного квалифицированного юридического сопровождения.

Суды общей юрисдикции и арбитраж. Нюансы обжалования

Порядок апелляционного обжалования зависит от того, какой орган рассматривал дело — суд общей юрисдикции либо арбитражный суд, и регулируется, соответственно, Гражданским процессуальным кодексом или Арбитражным процессуальным кодексом.

Апелляции на решения судов общей юрисдикции касаются:

  • Гражданских;
  • Уголовных;
  • Административных;
  • Жилищных;
  • Семейных;
  • Трудовых;
  • Земельных;
    и прочих дел.

Апелляционные жалобы в Арбитражный суд второй инстанции касаются судебных постановлений, вынесенных по делам, связанным с ведением бизнеса и предпринимательской деятельностью, в том числе:

  • о защите репутации компании;
  • об оспаривании сделок;
  • о возникновении, передаче и прекращении права собственности;
  • о возмещении материального ущерба;
  • о создании и ликвидации организаций;
  • и т.д.

Арбитражный кодекс предусматривает обязательное условие – подачу апелляции в арбитражный суд, вынесший обжалуемое решение. При этом апелляционное заявление не должно содержать новых требований, то есть помимо тех, которые были заявлены в суде первой инстанции. В случае возникновения дополнительных требований, следует обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Сроки подачи апелляции

Апелляция, как на решение суда общей юрисдикции, так и на решение арбитражного суда, подается в течение месяца со дня, следующего за датой составления окончательного мотивированного постановления судебным органом первой инстанции.

При этом срок не будет считаться нарушенным, если пакет документов направлен в суд или в отделение почтовой связи не позднее 24.00 ч. последнего дня установленного законом срока.

Обратите внимание: Гражданским кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляции по отдельным категориям дел.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

  • Сроки рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции не должно превышать 1 месяца с момента поступления заявления в апелляционный суд.

  • Жалоба на решение Арбитражного суда рассматривается в 60-тидневный срок с даты поступления заявления в суд второй инстанции.

Вышеприведенные сроки могут продлеваться по уважительным причинам – на основании ходатайства судьи, рассматривающего апелляцию, например, в связи со сложностью рассматриваемого дела.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

  • на решение суда общей юрисдикции:
    для граждан – физических лиц – сто пятьдесят рублей, для юридических лиц – три тысячи рублей.

  • на решение Арбитражного суда:

по материальным требованиям определяется согласно действующей тарифной сетке по сборам, максимально – в размере 4% (при сумме исковых требований до ста тысяч рублей).

Госпошлина при нематериальном прошении одинакова для граждан и организаций, и составляет шесть тысяч рублей, если иные суммы не предусмотрены Арбитражным кодексом.

Результаты рассмотрения апелляции

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции могут быть выражены:

  • в оставлении решения без изменений;
    либо
  • в отмене или изменении постановления полностью или в части.

Пропустили сроки подачи апелляции? Выход есть

Если гражданин (или юридическое лицо) пропустил положенные по закону сроки апелляционного обжалования, у него есть возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков, в котором необходимо указать уважительные причины такого «опоздания».

Уважительными могут признаваться причины и обстоятельства, не зависящие от воли заявителя, например, тяжелое заболевание, неграмотность и т.д.

Кроме того, сроки на подачу апелляционной жалобы могут быть продлены, если заявитель получил на руки копии судебного постановления уже по истечении сроков апелляционного обжалования, а также в том случае, если орган суда первой инстанции не разъяснил заявителю порядок обжалования постановления либо сам явился причиной нарушения законодательно установленных сроков.

В принятии апелляции могут отказать!

Суд может отказать в принятии апелляции к рассмотрению по ряду причин, к примеру, в связи с нарушением правил оформления заявления либо отсутствием достаточных оснований для пересмотра дела.

Квалифицированная правовая поддержка

Вы можете подать апелляцию в суд самостоятельно и вправе принимать личное участие в ее рассмотрении.

Но если Вы желаете подойти к решению Вашей проблемы максимально подготовленным, заручившись квалифицированной правовой поддержкой, Вы можете действовать через законного представителя в лице надежного опытного адвоката. При этом Вы можете быть полностью освобождены от участия в судебном разбирательстве.

Специалисты компании «Гестион» могут представить Ваши интересы в апелляционном суде, предоставить Вам свой обширный опыт работы по подготовке и сопровождению апелляционных жалоб по гражданским и арбитражным делам с гарантией их успешного рассмотрения.

Если Вам необходима помощь:

  • в составлении апелляционной жалобы на несправедливое решение суда;
  • в расчете и уплате государственной пошлины;
  • при подаче апелляционной жалобы;
  • в защите Ваших интересов в суде,

    свяжитесь с нами.

Уже на первой очной консультации мы обозначим Ваши шансы на положительное разрешение Вашей проблемы. 

Источник: https://www.gestion.ru/news/gestion/apellyatsiya-zakonnyy-shans-dobitsya-spravedlivosti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.