Отличие отказа от договора от расторжения договора

Односторонний отказ от исполнения договора

Отличие отказа от договора от расторжения договора

Соотношение одностороннего отказа от исполнения договора и расторжения договора. Основания для одностороннего отказа от исполнения договора.

1. Наряду с возможностью расторжения договора по требованию одной из сторон Гражданский кодекс предусматривает односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В чем различие между односторонним отказом от исполнения договора и собственно расторжением договора?

Эти способы различаются по порядку их применения.

Односторонний отказ реализуется во внесудебном порядке и приводит к прекращению договорного правоотношения с момента получения уведомления другой стороны об одностороннем отказе.

Что касается расторжения договора, то он возможен только по решению суда, причем требуется еще и обязательное досудебное урегулирование: в соответствии с п. 2 ст.

452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, либо, при его отсутствии, в тридцатидневный срок.

Общее между этими способами в том, что оба они ведут к прекращению договорного правоотношения.

Гражданский кодекс в подавляющем большинстве случаев предусматривает именно односторонний отказ от договора, а не собственно расторжение договора.

2. Основания для одностороннего отказа от исполнения договора предусмотрены специальными нормами Особенной части Гражданского кодекса и также выражаются как в нарушении договора, так и в наличии иных обстоятельств, не связанных с нарушением.

Примеры соответствующих оснований можно найти практически во всех главах второй части Гражданского кодекса. Так, в связи с нарушением договора предусматриваются, в частности, следующие основания. Согласно п. 2 ст.

475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от договора купли-продажи в случае существенного нарушения требований к качеству. Также в соответствии со ст. 523 ГК РФ существенное нарушение договора поставки влечет односторонний отказ от исполнения договора.

Заказчик в договоре подряда вправе отказаться от исполнения договора, если недостатки результата работы не были устранены подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

В приведенных выше примерах речь идет о существенном нарушении договоров, что, казалось бы, в соответствии со ст. 450 ГК РФ должно влечь расторжение в судебном порядке по требованию одной стороны. Однако данная общая норма ст.

450 ГК РФ значительно корректируется нормами Особенной части, где для отдельных случаев существенного нарушения предусматривается односторонний отказ от исполнения, а не расторжение по решению суда. Это означает, что прежде чем применить ст.

450 ГК РФ о существенном нарушении договора как основании для его расторжения по суду, необходимо обратиться к нормам об обязательствах отдельных видов, чтобы установить, существует ли специальная норма, указывающая как на конкретный вид нарушения, так и на способ прекращения договорного правоотношения (расторжение по суду или односторонний отказ).

Приведем примеры обстоятельств, не относящихся к нарушению договора, но также являющихся основаниями для одностороннего отказа. В соответствии со ст.

717 ГК РФ заказчик в договоре подряда может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора; по договору поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (п. 2 ст.

977 ГК РФ); в договоре энергоснабжения гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 1 ст. 546 ГК РФ).

В отдельных случаях ГК РФ устанавливает предварительное предупреждение контрагента об одностороннем отказе от договора; например, в соответствии со ст. 610 ГК РФ любая из сторон в договоре аренды, срок которого не определен, может в любое время отказаться от договора, предупредив другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества – за три месяца.

В договоре комиссии, заключенном без указания срока его действия, комиссионер также вправе односторонне отказаться от его исполнения, предупредив комитента не позднее чем за 30 дней (п. 1 ст. 1004 ГК РФ).

Предусмотренные ГК РФ случаи такого одностороннего отказа с заблаговременным предупреждением носят единичный характер.

По общему правилу, никакого предупреждения не требуется – необходимо лишь уведомление другой стороны.

Правовые последствия изменения и прекращения договора

Изменение и прекращение обязательственного правоотношения. Момент и последствия прекращения обязательственного правоотношения. Изменение, расторжение договора и возмещение убытков.

1. Прочность договорных отношений и недопустимость безосновательного изменения или прекращения договоров обеспечивается не только законодательно, но и устоявшейся позицией судебных органов.

Судебная практика

П. 60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1.07.1996 N 6/8.

2. Гражданское законодательство рассматривает принудительное (по воле одной стороны) изменение договора в качестве исключения, отдавая безусловное предпочтение прекращению договорного правоотношения.

Это связано с тем, что исполнение договора на измененных условиях может создать дисбаланс в реализации интересов сторон договора, когда дальнейшее его исполнение придется осуществлять на условиях, более выгодных одной стороне, нежели другой.

3. Основным правовым последствием прекращения договора является прекращение обязательственного правоотношения, возникшего ранее между сторонами в силу заключенного договора. Причем прекращение обязательства происходит именно на будущее время. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Момент, с которого обязательство прекращается, зависит от способа прекращения договора. Так, при расторжении договора по соглашению сторон обязательство считается прекращенным с момента заключения соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

При расторжении договора путем одностороннего отказа от исполнения договор считается расторгнутым с момента уведомления другой стороны о таком отказе.

В том случае, если договор расторгается по решению суда, обязательство прекращается с момента вступления в законную силу решения суда.

С учетом того, что при расторжении договора обязательство прекращается на будущее время, сохраняются правовые последствия, определенные договором, в отношении уже произведенного исполнения: согласно п. 4 ст.

453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Возможна ситуация, когда одна сторона до момента исполнения произвела исполнение полностью либо в части, а другая – нет (например, продавец передал покупателю право собственности на вещь, но покупатель не оплатил ее). Соответственно, норма п. 4 ст.

453 ГК РФ не исключает применения к такой ситуации норм об обязательствах из неосновательного обогащения, позволяющих стороне по договору потребовать соответствующее денежное возмещение за произведенное исполнение.

4. Дополнительным последствием изменения или расторжения договора является возможность возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора, если основанием для этого было существенное нарушение договора одной из сторон (п. 5 ст.

450 ГК РФ). Возможно также предъявление требования о возмещении убытков, причиненных не изменением либо расторжением договора, а его нарушением, на основании общих норм о гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (ст. 393 ГК РФ).

Литература

Алещев И. Изменение и расторжение договоров в условиях кризиса // ЭЖ-юрист. 2009. N 27.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2000 (и последующие издания).

Гривков О.Д., Шичанин А.В. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2001. N 2.

Егорова М.А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или расторжении договора // Право и экономика. 2009. N 1.

Соменков С.А. Прекращение и расторжение договоров: общее и особенное.

Стародубцев К.Н. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Глава 33. Купля-продажа. Общие положения о договоре купли-продажи

Источник: https://infopedia.su/3x4261.html

прекращение и расторжение договора в чем разница

Отличие отказа от договора от расторжения договора

Расторжение договора является одним из вариантов его прекращения, наиболее сложным и часто встречающимся на практике.

Например, распространено положение дел, когда участник, направивший письмо о расторжении договора, будет считать отношения прекратившимися, в то время как в соответствии с применимыми нормами это невозможно без обращения в суд.

Пример неясного договорного условия можно увидеть в деле № А08-7981/2013. Точка в споре была поставлена определением Верховного суда РФ от 21.08.

2015 № 310-ЭС15-4004, где суд посчитал необходимым наличие в договоре указания на конкретные основания.

Законодатель применяет термин «расторжение» к договору-соглашению, который выражает взаимные намерения сторон.

В то же время договор-обязательство, порожденный этим соглашением, не может быть расторгнут, поскольку обязательственное правоотношение (в договоре их несколько) по своей природе может быть только прекращено, а не расторгнуто. В связи с этим применительно к обязательствам законодатель оперирует именно термином «прекращение».

Итак, в общем плане расторжение (гл. 29 Гражданского кодекса РФ) относится к договору-сделке, а прекращение — к порожденным им обязательствам (гл. 26 ГК РФ). Эти понятия в какой-то степени пересекаются, поскольку расторжение договора может повлечь прекращение вытекающих из него обязательств наряду с другими обстоятельствами.

К числу оснований прекращения договора по ГК РФ относятся:

  1. Расторжение договора (ст. 450, 451–453 ГК РФ).
  2. Исполнение (ст. 408 ГК РФ).
  3. Отступное (ст. 409 ГК РФ).
  4. Зачет (ст. 410 ГК РФ).
  5. Новация (ст. 414 ГК РФ).
  6. Иные обстоятельства, предусмотренные нормами гл. 26 ГК РФ или самим договором. 

Рассмотрим порядок оформления расторжения договора, соотношение со смежными понятиями и некоторые возникающие на практике спорные моменты по поводу прекращения договора иным способом. 

Соглашение о расторжении договора и соглашение о прекращении обязательства 

В предпринимательской практике распространено согласование сторонами досрочного завершения отношений (ст. 450 ГК РФ). Подобные примеры приведены в статьях Соглашение о расторжении договора аренды – образец, Образец соглашения о расторжении договора.

Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ (далее — закон № 42-ФЗ) введен абз. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающий новую возможность: многосторонним соглашением коммерсантов может быть предусмотрен вариант его расторжения волей не всех, но большинства сторон. При включении условия об этом в договор целесообразно предусмотреть необходимость извещения участников, не принимавших такое решение.

Последствия для обязательств, которые входят в его состав, разнообразны (см. об этом подробнее в специальном разделе статьи). Стороны должны учитывать, что они могут самостоятельно определить судьбу каждого из них. Такая возможность сейчас особо урегулирована п. 3 ст. 407 ГК РФ (введен законом № 42-ФЗ), который предусматривает возможность заключения соглашения, предусматривающего:

  • прекращение обязательства;
  • последствия его прекращения. 

До заключения такого соглашения необходимо удостовериться в его соответствии существу обязательства и отсутствии законодательного запрета на это.

Из перечисленных норм следует вывод, что законодательство в настоящее время не содержит запрета на заключение соглашения ни о расторжении сделки, ни о прекращении как части, так и полного объема договорных обязательств. 

Как расторгнуть договор по соглашению сторон, читайте в готовом решении КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Письмо-предложение о расторжении договора 

В ситуации с направлением письма возможны следующие варианты:

  1. Одним из них является тот, при котором письмо содержит в себе простое предложение о достижении обоюдного соглашения. Примерную формулировку такого письма можно увидеть в соответствующем разделе нашей статьи Расторжение договора по соглашению сторон согласно ГК РФ.
    При составлении и направлении такого документа следует учитывать отсутствие правовых последствий в случае отрицательного ответа или молчания его получателя. Исключение из принципа невозможности одностороннего отказа (ст. 310 ГК РФ) должно быть предусмотрено законом или договором.
  2. Во втором случае требование основано на норме закона (ст. 451, 620 ГК РФ) или договоре. Примеры таких писем есть в статьях Письмо о расторжении договора аренды – образец, Составляем письмо о расторжении договора – образец. При этом необходимо обратить внимание, что процедура, предусмотренная законом (ст. 452 ГК РФ), подразумевает предъявление после направления письма-предложения соответствующего иска. Автоматического расторжения не происходит. Например, в своей формулировке договорного условия стороны по указанному выше делу № А08-7981/2013 подразумевали возможность внесудебного прекращения отношений. Однако недостаточно четко выразили это в тексте. 

Важно! По умолчанию одностороннее расторжение договора подразумевает обращение в суд в случае отказа контрагента от заключения соответствующего соглашения. 

О том, как соблюсти судебную процедуру в данном случае, можно узнать из материала Как осуществить расторжение договора в судебном порядке?. 

Письмо-уведомление о расторжении договора или отказе от договора 

Законом № 42-ФЗ в ГК РФ введена ст. 450.1, которая прояснила вопрос, который часто возникал на практике: возможно ли одностороннее внесудебное расторжение договора?

В тексте данной статьи нашла отражение правовая позиция, выраженная в постановлении президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 5782/08 по делу № А19-9645/07-26: односторонний отказ от исполнения договора, если он разрешен законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Односторонний отказ возможен, если это предусмотрено:

В договоре может быть формулировка, подразумевающая одностороннее внесудебное расторжение договора. Ключевое значение здесь принадлежит термину «внесудебный». При его отсутствии подразумевается обычная, т. е. судебная процедура. Для большей четкости понимания желательно указать именно на возможность одностороннего отказа, который по умолчанию подразумевает внесудебную процедуру. 

Спорные ситуации: расторжение договора или односторонний отказ 

Если формулировка в договоре недостаточно определенна, может возникнуть спорная ситуация. При этом суд обязан устанавливать волю сторон (ст. 421 ГК РФ). В постановлении президиума ВАС РФ от 18.05.

2010 № 1059/10 по делу № А45-4646/2009 приводится следующий пример: стороны договора лизинга предусмотрели такое основание для его прекращения, как нарушение условия об уплате лизинговых платежей в установленный срок. В этой ситуации лизингодателю предоставлено право на возврат предмета лизинга.

Суд квалифицировал это положение как возможность одностороннего отказа по п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Источник: https://rusjurist.ru/dogovory/izmenenie_i_rastorzhenie_dogovora/v_chem_raznica_mezhdu_prekraweniem_i_rastorzheniem_dogovora/

Расторжение договора и односторонний отказ от его исполнения. вопросы соотношения

Отличие отказа от договора от расторжения договора

УДК 347.43

Юридические науки

Рыжов Роман Олегович, аспирант 1 курса, юридический факультет, кафедра гражданского и предпринимательского права. Южно-Российский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации г. Ростов-на-Дону

Расторжение договора и односторонний отказ от его исполнения. вопросы соотношения

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблемы смешения институтов «расторжения договора» и «отказа от договора» на практике. Уделяется внимание последствиям ошибочного смешения понятий и возможным причинам его возникновения, предлагаются пути разрешения упомянутой проблемы.

Ключевые слова: прекращение договора, расторжение договора, отказ от договора.

Abstract: the Article deals with the problem of mixing institutions “avoidance” and “withdrawal” in practice. Attention is paid to the consequences of erroneous confusion of concepts and possible causes of its occurrence, and ways to solve this problem are proposed.

Keywords: termination of the contract, termination of the contract, refusal of the contract.

Практика договорных гражданских правоотношений непременно связано не только с надлежащим исполнением сторонами принятых на себя обязательств по договору, но и с прекращением договорных отношений по различным основаниям. Действующий Гражданский кодекс Российской

Федерации предусматривает несколько возможных порядков прекращения гражданского правоотношения из договора, в их числе институты расторжения договора и отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору.

Поскольку в настоящей статье не будут рассмотрены сходства и различия понятий и порядок «отказа от договора», «отказа от исполнения договора», «отказа от осуществления прав по договору» между собой, далее по тексту они будут объединены общим понятием «отказ от договора».

Ярко выраженных проблем правового регулирования на концептуальном уровне (в части самого существования различных порядков прекращения гражданских правоотношений из договора) не усматривается.

Однако, исходя из обсуждений в юридической среде, которые перекликаются с личным опытом профессиональной деятельности, приходится констатировать факт массового непонимания юристами принципиальных различий между понятиями и порядком «расторжения договора» и «отказом от договора».

Необходимо отметить, что в науке гражданского права до сих пор неоднозначно решается вопрос о возможности предусмотреть соглашением сторон право на односторонний отказ от обязательства либо на его одностороннее изменение, если сторонами обязательства являются стороны, не осуществляющие предпринимательскую деятельность [1].

Например, В.В. Витрянский полагает, что «лица, не занимающиеся предпринимательской деятельностью, не могут в соглашениях между собой предусмотреть право на односторонний отказ (либо изменение) обязательства» [2].

В связи с чем, в настоящей статье при упоминании случаев отказа от договора на основании предусмотренного договором права одной из сторон, имеются ввиду договоры между предпринимателями, где предоставление права на отказ от договора однозначно допустимо.

Действующее гражданско-правовое регулирование исходит из того, что расторжение договора предполагается возможным путем заключения

сторонами соглашения о расторжения договора, либо расторжения договора в судебном порядке, которое требует от стороны – инициатора расторжения доказать наличие основания для расторжения соответствующего вида договора, в то время как иные стороны договора вправе доказывать отсутствие таких оснований.

Таким образом, расторжение договора происходит либо по соглашению сторон, либо в относительно сложном порядке – судебном. Инициатива стороны договора на его расторжение не может найти своё логическое завершение одностороннем порядке.

Для завершения процесса прекращения договора необходимо деятельное участие последующего звена -контрагента или суда.

Основанием для расторжения договора по соглашению или в судебном порядке является фактический состав с последовательным накоплением элементов, при котором накопление одного элемента открывает юридическую возможность накопления, следующего и т.д., пока не будут накоплены все элементы фактического состава [3].

Между тем, отказ от договора выражен в праве стороны в одностороннем внесудебном порядке инициировать и завершить прекращение гражданских правоотношений из договора, в случае если общими положениями закона или положениями для соответствующего вида договора такое право предусмотрено, либо же сторона наделена таким правом по условиям заключенного договора. То есть, отказ от договора также, как и расторжение в судебном порядке, возможен при наличии определенных условий, но может быть осуществлен исключительно волей стороны – инициатора прекращения отношений из договора.

Общим понятием более высокого порядка для рассматриваемых институтов является понятие «прекращение гражданского правоотношения из договора». Однако, на практике «расторжение договора» и «отказ от договора» зачастую объединяются понятием «расторжение договора», а не «прекращение договора».

Следствием этого являются договорные условия вне зависимости от вида договора, в которых составивший его юрист (или не юрист) пытаясь

сформулировать условие о предоставлении стороне договора права на отказ от договора, вероятно желая подчеркнуть возможность прекращения договора во внесудебном порядке и её абсолютное значение, попутно путая понятия «расторжение договора» и «прекращение договора» изобретает формулировки примерно следующего содержания: «Арендатор вправе немотивированно и во внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе путем направления Арендодателю соответствующего уведомления не позднее чем на 30 календарных дней до даты расторжения договора» или «Покупатель имеет право на одностороннее расторжение настоящего Договора до истечения срока его действия и без обращения в суд путем направления Поставщику уведомления о расторжении Договора. Договор считается расторгнутым при получении Поставщиком соответствующего уведомления». Между тем, для наделения стороны договора правом прекращения договора в одностороннем порядке, достаточно лишь указать на наличие у стороны права отказаться от договора, в понимании, изложенном в статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непонимание концептуальных различий между расторжением договора и отказом договора также проявляется при выборе способа защиты права.

Например, покупатель, который полагает что ему был передан товар с существенными недостатками (заводскими), считает необходимым воспользоваться поименованным в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты – отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Руководствуясь изложенным, покупатель направляет продавцу уведомление об отказе от договора и досудебную претензию (при необходимости) о возврате денежных средств, уплаченных за товар. Продавец, несогласный с такой трактовкой причин возникновения недостатков отказывается вернуть денежные средства. Указанное может стать причиной для обращения покупателя в суд с исковым заявлением к продавцу, где помимо требования о возврате денежных средств, как показывает практика, может быть заявлено требование о

расторжении договора в связи с существенным нарушением (что отдельно облагается государственной пошлиной).

Между тем, если основания для применения способа защиты по пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно были, то договор купли-продажи прекратился с момента получения продавцом уведомления об отказе от договора или в иной момент, если он был указан в условиях договора (в соответствии с положениями пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а заявлять в исковом заявлении требование о расторжении договора не требуется. В результате заявления ненужного требования увеличивается сумма государственной пошлины, которую нужно оплатить, а также усложняется судебный процесс ввиду дополнительной нагрузки исковым требованием.

Кроме того, покупатель при действительном наличии оснований для отказа от исполнения договора по основаниям пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет возможность занять правовую позицию о том, что отказ от исполнения договора является сделкой, которую продавец, несогласный с отказом сперва должен оспорить, [4] что будет способствовать защите прав добросовестного покупателя от недобросовестного продавца. Вышеуказанный пример смешения институтов «расторжения договора» и «отказа от договора» может усложнить покупателю процесс защиты своих прав.

Причина такого непонимания концептуальных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, вероятно кроется в том, что глава 29 носит название «изменение и расторжение договора» без упоминания отказа от договора или прекращения договора. Кроме того, в пункте 2 статьи 450.

1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Термин прекращение договора или прекращения гражданских правоотношений договора в указанных положениях не используется (в отличие

от пункта 1 той же статьи).

Исходя из прочтения приведенных положений можно усмотреть следующий ошибочный вывод и порочную логику -последствием одностороннего отказа от договора является расторжение договора, а, следовательно, понятие «расторжение договора» и «односторонний отказ от договора» являются тождественными, поскольку приводят к одинаковым последствиям. Кроме того, судебная процедура расторжения договора предусмотрена в качестве общего правила, что может являться еще одной причиной использования понятия «расторжение договора» вместо «отказ от договора».

Шагом к решению описанной проблемы может быть уточнение формулировок главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе названия главы для целей более явного указания на различия между «расторжением договора и отказом от договора».

Менее глобальной мерой для разрешения проблемы является толкование.

Ввиду распространенности отмеченного заблуждения, правоприменители видели множество вариаций условий договоров о праве на отказ от договора, а потому имеется возможность в большинстве случаев распознать в не самой точной формулировке договорного условия первоначальный замысел о предоставлении стороне договора права на отказ от договора в одностороннем порядке.

Библиографический список:

1. Новикова С.В. Односторонний отказ от исполнения обязательств // Власть закона. – 2018. – № 2.

2. Витрянский В. Судебное толкование некоторых новелл об исполнении обязательств и ответственности за их нарушение // Хозяйство и право. – 2017. – № 3 (Приложение).

3. Егорова М.А. Некоторые особенности реализации прав на изменение и расторжение договора в российском праве // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. – 2019. – №4.

4. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2018 по делу А53-18912/18.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/rastorzhenie-dogovora-i-odnostoronniy-otkaz-ot-ego-ispolneniya-voprosy-sootnosheniya

Об отличии одностороннего отказа от исполнения договора и расторжения договора |

Отличие отказа от договора от расторжения договора

Несмотря на одинаковые последствия в виде прекращения обязательств сторон, односторонний отказ от исполнения договора и его расторжение имеют ряд существенных различий. Данные отличия можно выделить как в условиях применение данных процедур, так и в самих процедурах и их последствиях.

В частности, односторонний отказ от исполнения договора возможен в установленных законом случаях, либо в случае установления такой возможности в договорах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Возможность одностороннего отказа от исполнения договора возникает у стороны в случае:

— непредставления  другой стороной своей встречной обязанности[1];

— просрочки должника[2].

Возможность отказа одной из сторон от исполнения договора предусмотрена и для отдельных видов договоров, в частности, для купли-продажи[3], подряда, оказания услуг, поручения, дарения и др.

Право стороны на отказ от договора может обусловливаться как наличием недостатков  во встречном предоставлении (в частности, различными недостатками товара), так  и не зависеть от них (подряд, возмездное оказание услуг, банковский счет и другие).

 При этом, в ряде случаев, отказ от исполнения договора порождает для инициирующей отказ стороны обязанность возместить  другой стороне произведенные затраты, убытки  и др.

В отличие от одностороннего отказа, расторжение договора является по своей сути соглашением сторон[4]. Соответственно, для прекращения договора путем расторжения необходима согласованная воля двух сторон.

В случае отсутствия воли второй стороны расторжение договора осуществляется судом. Конструкция нормы ст. 450 ГК РФ, а именно наличие в п.

3 которой указания на расторжение договора вследствие реализации одной из сторон предусмотренного права на отказ, позволяет сделать вывод о том, что односторонний отказ является одним из способов расторжения договора.[5]

П. 1 ст. 450 ГК РФ предполагает возможность установления иного способа расторжения договора в самом договоре.

Буквальное толкование данной нормы  позволяет говорить о том, что, при наличии в договоре положения, предусматривающего его расторжение, например, по заявлению одной из сторон, данное положение может рассматриваться как заранее полученное согласие второй стороны на такое расторжение. Несмотря на наличие судебной практики, в определенной степени поддерживающей данное толкование, вряд ли можно говорит о его абсолютной правильности.

Прежде всего, отсутствие в подобных конструкциях положений, позволяющих определить способ компенсации другой стороне произведенных ею затрат при исполнении своих обязательств только одной из сторон, с достаточно высокой степенью вероятности может оцениваться судом как отказ от права одной стороны[6] с неосновательным обогащением другой. Кроме того, поскольку  пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что одностороннее расторжение договора допускается только в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, либо в предусмотренных законом или согласованных сторонами случаях (купля-продажа предприятия как имущественного комплекса, аренда, наем,  банковский счет). Учитывая приведенные обстоятельства, более правильной представляется позиция, предполагающая возможность расторжения договора по инициативе одной стороны только в судебном порядке.

Завершая изложенное, представляется целесообразным выделить следующие основные особенности одностороннего отказа от исполнения договора и его расторжения:

  1. Исходя из примененной в п. 3 ст. 450 ГК РФ конструкции допустимо говорить о том, что односторонний отказ является одним из способов расторжения договора, к которым также следует отнести заключение соглашения о расторжении сторонами и расторжение договора судом по требованию одной из сторон.
  2. Отказ от исполнения договора является односторонней сделкой в отличие от многостороннего соглашения о расторжении.
  3. Применительно к «непредпринимательским» договорам перечень оснований, допускающих отказ стороны  от исполнения договора, является закрытым и не может быть изменен соглашением сторон. В «предпринимательских» договорах возможно включение условий, устанавливающих право сторон(ы) на отказ от исполнения договора. Для расторжения договора судом требуется существенное нарушение договора другой стороной либо наличие права требовать расторжения договора, специально предусмотренного положениями о соответствующем виде договора.
  4. В зависимости от способа прекращения договора, моментом прекращения будет, соответственно, установленный соглашением срок, момент получения уведомления другой стороной, либо вступление в законную силу решения суда.
  5. Результатом расторжения договора является прекращение установленных в данном договоре взаимных прав и обязанностей сторон на условиях, определяемых соглашением о расторжении. Если расторжение договора является следствием неисполнения обязанностей одной стороной, то, несмотря на отсутствие права требовать назад исполненное по обязательству, истребование возможно по правилам о неосновательном обогащении. При отказе стороны от исполнения договора вследствие неисполнения встречного обязательства либо просрочки, кредитор вправе требовать возмещения убытков. Положения о различных видах договоров предусматривают значительное количество особенностей последствий их расторжения, рассмотрение которых в рамках настоящего ответа не представляется возможным.

Очевидно, что выделенные особенности не могут претендовать на какую-либо полноту, поскольку  касаются наиболее очевидных особенностей рассматриваемых понятий и не только не учитывает специфики, установленной для различных видов существующих договоров, но и не рассматривают случая расторжения договора в случае существенного изменения обстоятельств.

[3]  В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ право покупателя на отказ от исполнения договора купли-продажи возникает в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар. [5] В настоящее время как в доктрине, так и в правоприменительной практике отсутствует единая точка зрения относительно тождественности используемых законодателем и судами понятий «отказ от исполнения договора»,  «отказ от исполнения обязательства», «расторжение договора в одностороннем порядке», «отказ от договора в одностороннем порядке», «односторонний отказ от исполнения обязательств по договору» и иных, применяемых к  схожим правоотношениям.

[6] В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Источник: https://corprf.ru/ob-otlichii-odnostoronnego-otkaza-ot-i/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.