Оскорбление унижение чести и достоинства

Какое наказание за оскорбление чести и достоинства человека в России в 2019 году

Оскорбление унижение чести и достоинства

Если человек оскорбил честь и достоинство, то наказания назначаются согласно статье 5. 61 КоАП.

Ранее регламентирование прав производилось УК РФ статьей 130, но теперь она отменена.

Оскорбление может быть публичным, нанесенным в социальных сетях или рабочем месте.

Чтобы наказать обидчика, необходимо подать заявление. Разбирают дела мировые судьи.

Что такое оскорбление чести и достоинства

Это понятий субъективно. Одна категорий людей не будет уделять внимание откровенному унижению, а другая же часть примут за оскорбление чести и простые замечания, которые были сделаны в грубой форме. Если в процессе разговора ненормативная лексика не использовалась, то это выражение личного мнения.

Оскорбление чести и личных качеств человека – это применение нецензурных слов и брани. Цель человека унизить своего оппонента, причинить ему моральный вред или душевные страдания.

Чтобы разобраться, что к чему приведем 2 примера из жизни, начальник отчитывает сотрудника за плохой отчет:

  • Станислав Игоревич, ваш отчет не соответствует нормативам, информация недостоверна. Не понятно, из каких источников вы взяли данные. Прошу вас все переделать согласно штатному расписанию и основываясь на проверенной информации.
  • Станислав Игоревич, вы дурак! Сколько раз можно переделывать этот отчет? Удивляюсь самому себе, почему я вам еще не уволил, такого идиота.

Понятно, что унижение личности и чести человека – это второй вариант. Первое – это просто замечание, сделанное неквалифицированному сотруднику.

Во втором примере есть ругательства. Сотрудник имеет право написать жалобу или иск на начальство за свое оскорбление.

Ответственность за оскорбление чести и достоинства

До 2012 года нарушение регламентировалось уголовным кодексом России ст. 130. Наказание было не серьезным. Чтобы доказать вину обидчики, нужно было суду представить свидетельские показания.

Нужно было подтвердить факт правонарушения при помощи аудио или видеозаписи.

В 2019 году практикуется только 2 нормативных документов за оскорбление чести человека:

  • УК РФ ст.319– ответственность за унижение члена правительства.
  • УК РФ ст. 336– оскорбление военного.

С 2012 года унижение личности – это не преступление, а простое правонарушение. Оно регламентируется ст. 5.61 КоАП РФ. Статья делится на 3 части:

  • Публичное обида.
  • Нанесение обиды личности.
  • Непринятие вовремя мер, если было совершено правонарушение.

Публичное оскорбление.

Это унижение человека при свидетелях, сделанное в устной форме или прописанное в газете либо журнале.

За правонарушения предусматривается штраф:

  • Если правонарушитель, простой гражданин – 5000 руб.
  • Если должностное – 50 000 руб.
  • Юридические лица обязаны выплатить компенсацию – 500 000 руб.

Оскорбление именуется публичным, если было нанесено на общем сборе, на котором присутствовало много людей. Есть и другие варианты – телевидение, разные газеты, журналы или другие источники информации.

Оскорбление в социальных сетях.

Интернет — это сейчас место общения большинства людей. Информацией делятся чаще всего в различных социальных сетях. Число пользователей сетью превышает в несколько раз читателей в СМИ и зрителей на телевидении.

В законодательстве РФ нет прямых указаний, что унижения в социальных сетях публичны. Но есть и исключения – это сайты новостей, так как у них статус СМИ.

Если же ненормативные слова в адрес другого человека опубликованы на главной странице лица в одной из социальной сети, они не будет засчитываться публичными. Правонарушитель никакого

наказания не понесет. Очень сложно будет доказать свою правоту даже если письмо унизительного характера напечатано на новостном сайте. Но если его зарегистрировать нотариально, то появится возможность призвать к ответственности правонарушителя. Наказание – штрафные санкции.

Оскорбление на рабочем месте.

Мера наказания напрямую зависит от службы пострадавшего. Если он работает в правительстве или правоохранительных органах, либо кадровиком в воинской части, то правонарушитель будет нести уголовную ответственность.

Права пострадавшего регламентируются статьями 319,316 УК РФ. Но пострадавший во время нанесения унижения должен выполнять свои прямые обязанности. Если же правонарушение было совершено в воскресенье или отпуск, то сторона наказания не получит.

За унижение личности работника на службе полагается штраф в размере 40 000 рублей. Но есть и другие меры наказания – это исправительные или обязательные мероприятия.

Если военнослужащие унизили друг друга, то их права регламентируются статьей 336 УК РФ.

Они могут быть одного ранга либо один из них подчиненный, а другой начальник. Виновник помещается в дисциплинарную воинскую часть либо получает ограничение по своей службе.

В других случаях наказание – это административная ответственность. И неважно кто нанес обиду – подчиненный, начальство или просто коллега.

Бывают и неординарные ситуации. Например, пришел покупатель в магазин и остался недовольным обслуживанием. Он в книге пожеланий начертал жалобу с нецензурными словами и матами.

В этом варианте правонарушитель нанесет вред репутации супермаркета. В суде в качестве доказательства будет использоваться жалобная книга, а свидетели – продавцы торговой точки или покупатели.

Если рассматривать ситуацию, вроде унижение личности на рабочем месте. Но его можно рассматривать и как публичное оскорбление, так как жалобная книга это официальная бумага, которая доступен всем посетителям магазина.

Как привлечь за оскорбление чести и достоинства человека?

Если гражданин стал жертвой публичного унижения, то он может привлечь другую сторону к ответственности.

И неважно находился ли рядом с лицами кто-то еще или нет. Пострадавший может написать заявление, что правонарушитель понес наказание.

К уголовной ответственности виновника вряд ли удастся привлечь, но к административной можно. Он заплатит штраф.

Чтобы урегулировать отношения сторон, одна из них подает жалобу в полицию, суд либо прокуратуру. Но пострадавшему придется самостоятельно собрать доказательства:

  • Показания свидетелей, если были таковы во время правонарушения.
  • либо видео, снятое или записанное на телефон, авто регистратор, портативный диктофон или специальную камеру.
  • Вещественные доказательства – письма, в которых прописаны оскорбительные слова, это может быть и порванная одежда либо биологические вещества, которые принадлежат обидчику.

Если отношения между двумя лицами выяснялись наедине, доказать свою правоту будет сложнее. В качестве доказательств стоит использовать косвенных свидетелей, которые беседовали с потерпевшим после ссоры. Они могут рассказать об эмоциональном состоянии, в котором прибывала пострадавшая сторона.

Дела рассматриваются мировыми судьями именно в том районе, где и произошел инцидент. Если правонарушение будет доказано, то обидчик помимо штрафа должен будет возместить и судебные издержки.

В судебной практике есть случаи, когда пострадавшей стороне удалось получить компенсацию и за моральный вред. Но придется потратить средства на опытного адвоката. Именно от его действий в суде будет зависеть исход дела.

Куда обращаться, если Вас оскорбили и нанесли урон чести и достоинству?

Жалоба подается в полицейский участок, прокурору или суд. У каждого варианта свои особенности.

В полицию можно заявить и по телефону, со стационарной модели набирают 02, а с мобильного – 102 либо 112. Есть возможность обратиться непосредственно и в дежурную часть МВД.

Если же заявление письменное, то оно подается в правоохранительные органы в течение 10 дней после инцидента. Его должен принять участковый.

Месторасположение участка можно найти на сайте МФД России. Относить жалобу необходимо в отделение по месту прописки правонарушителя. Тогда участковый будет заинтересован в разрешении дела. Составляется заявление самостоятельно или при помощи полицейского.

В нем должно быть прописано:

  • ФИО начальника участка, его звание.
  • Наименование органа внутренних дел.
  • ФИО заявителя, адрес проживания, место работы и контакты.
  • Суть жалобы, список свидетелей, ФИО обидчика.
  • Дата составления и подпись заявителя.

Можно документ отправить и на электронную почту полиции.

Если же официальная бумага составляется в прокуратуру, то нужно обратить внимание на следующие нюансы:

  • В верхнем правом углу пишется полное название организации, ФИО заявителя и адрес его прописки, контакты и ФИО должностного лица.
  • Посередине страницы пишется «Заявление». Описываются все факты. Как, где и в какое время было совершено правонарушение. Нужно перечислить ФИО всех свидетелей и участников инцидента. Не стоит перечислять нецензурные слова, которые были произнесены обидчиком. Достаточно написать, что использовалась ненормативная лексика. Если суть будет изложена грамотно, то решение прокуратуры будет оперативным.
  • К документу прикладывается доказательная база. Обязательно указывается адрес проживания обидчика. На основании видео или аудиозаписи прокурор сможет поручить полицейскому взять свидетельские показания.
  • В просительной части нужно озвучить просьбу о применении ответственности к обидчику. Необходимо перечислить все юридические основания и нарушенные законы.
  • В конце документа обязательно проставляется дата и подпись.

Методы обращения в прокуратуру:

  • Лично, предварительно записавшись на прием.
  • Вписьменной форме, при этом заявление отправляется по почте.
  • При помощи электронной почты.
  • По факсу.
  • Через электронную приемную, которая имеется на официальном сайте Прокуратуры.

В суд подается иск.

Этот вариант подходит, если пострадавший хочет получить компенсацию за моральный ущерб.

Подается исковое заявление в районный суд по месту прописки нарушителя.

Составляется документ точно так же как и обращение в прокуратуру.

Указывается наименование государственного учреждения, ФИО обидчика, описание случая и ссылки на нормативные документы.

Есть три варианты подачи иска:

  • Заказное письмо по почте.
  • Лично в канцелярию.
  • В электронном виде.

Примеры из жизни, когда оскорбили честь и достоинства гражданина

Есть много случаев, о которых можно рассказать. Например:

  • Д. Губерниев нанес публичное оскорбление вратарю Вячеславу Малафееву. Он подал заявление в суд. Компенсация за нанесенный ущерб составила – 750 000 рублей, но изначально была заявлена сумма в 1 500 000 рублей.
  • Женщина шла по улице и не заметила идущего ей навстречу человека. Они столкнулись. Мужчина начал публично оскорблять девушку. Но она не растерялась, а записала разговор на телефон и попросила рядом стоявших людей быть свидетелями. Обидчик заплатил штраф 5000 рублей.
  • На фирме шеф постоянно оскорблял одну из сотрудниц. Называл ее толстой, нулем со знаком минус, дурой и идиоткой. Женщина не выдержала и написала заявление в прокуратуру. В качестве доказательной базы представила видео, которое было сделано одним из работников на мобильный телефон. Сотрудница получила компенсацию в размере 30 000 рублей.
  • Случай был на рынке. Из-за того, что женщина неправильно рассчиталась с продавцом, тот обозвал ее идиоткой и проституткой. При этом разговоре присутствовал ребенок и подруга покупательницы. Та и посоветовала написать заявление в полицию. Продавца привлекли к административной ответственности.
  • Соседи на лестничной площадке постоянно ругаются. Однажды один из них не выдержал и записал разговор на диктофон. Подал заявление в полицейский участок. Соседке присудили административный штраф в размере 1000 рублей. Но это ее не остановило, она продолжила оскорблять соседа даже в здании суда.
  • На почту соседа постоянно поступали письма с оскорблениями, но он не мог привлечь обидчика к ответственности, так как не знал кто. Но он сделал так, попросил снять на мобильный телефон человека, который приносил ему эти письма подростка, проживающего на первом этаже около почтовых ящиков. Когда сосед узнал, кто его обидчик, он сразу же написал заявление в полицию. В качестве доказательной базы предоставил письма и видео. Дело было выиграно. Правонарушитель заплатил штраф, судебные издержки и моральную компенсацию. Общая сумма составила – 10 000 рублей.
  • На работе начальник отругал бухгалтера Иванову Татьяну за не правильный перевод денег, но никаких оскорбительных слов при этом не было. Но когда она повторила ошибку, он уже использовал всю ненормативную лексику при ее отчете. Бухгалтер недолго думая, написала заявление в прокуратуру. Получила моральную компенсацию в размере 50 000 рублей. Но с работы все же пришлось уволиться.
  • Доктор наук, которому 49 лет, подал иск в газету, которая объявила его глупцом, после опубликования его статьи в другом журнале. Он выиграл дело и получил моральную компенсацию в размере 10 000 рублей.

Случаев в судебной практике много. Просто не нужно бояться защищать свои права. Если было нанесено публичное оскорбление чести и достоинства, то нужно отстаивать их в суде. Размер штрафа будет зависеть от случая, но все равно обидчик в следующий раз хорошо подумает, стоит ли ему оскорблять другого человека.

Первоисточник статьи опубликован на сайте Право онлайн.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5f6333ac827d6b02277da4e1/kakoe-nakazanie-za-oskorblenie-chesti-i-dostoinstva-cheloveka-v-rossii-v-2019-godu-5f9414c0d2b7e4128816fd5d

Дела об унижении чести, достоинства и деловой репутации, оскорблении

Оскорбление унижение чести и достоинства

  • Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений или оскорбительных высказываний (суды общей юрисдикции), а также о защите деловой репутации юридических лиц, опровержении порочащих сведений (арбитражные суды).

Иски по защите чести, достоинства и деловой  репутации граждан и юридических лиц – довольно частое явление в современной жизни российского общества.

Рассматривая дела данной категории, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционного права на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и права на свободу слова – с другой.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации назначается лингвистическая экспертиза, которая служит одним из видов доказательств (а зачастую – основным) в ходе разбирательства. Целью лингвистической экспертизы при этом является привлечение специальных знаний для оказания помощи суду в вынесении правомерного и обоснованного решения.

Защита чести, достоинства и деловой репутации – способ обеспечения нематериальных благ. В соответствии со ст.

152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Честь – “сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании”. Категория, означающая моральную оценку человека обществом, а также самооценку. Одно из нематериальных благ (ст.

150 ГК РФ), принадлежащих человеку от рождения; неотчуждаемо и непередаваемо.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Понятие честь включает три аспекта:

1) характеристика самой личности (качества лица); «нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть»;

2) общественная оценка личности (отражение качеств лица в общественном сознании; мера духовных, социальных качеств человека/гражданина). Понятие чести изначально предполагает положительную оценку личности, т.е. высокую оценку деятельности и поведения человека со стороны общества, выражающуюся в уважении, всеобщем признании и доброй славе человека;

3) высокая самооценка, т.е. осмысление общественного признания личности. Способность человека оценивать свои поступки, действовать «в нравственной жизни в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями». Дискредитация человека в общественном мнении и есть унижение чести.

Достоинство – морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности. Достоинство -неотъемлемое свойство человека, принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность.

В гражданском праве достоинство – одно из нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), принадлежащих человеку от рождения; оно неотчуждаемо и непередаваемо. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство.

сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В конституционном праве достоинство – критерий отношения государства к личности и ее правовому статусу как высшей социальной ценности. Согласно ст. 21 Конституции РФ Д. личности охраняется государством.

Ничто не может быть основанием для его умаления. Д. личности охраняется уголовным законом (гл. 17 УК РФ)

Деловая репутация – одно из нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ). Представляет собой оценку профессиональных качеств конкретного лица. Деловой репутацией может обладать любой гражданин, в т.ч. занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия, учреждения и др.

В некоторых случаях деловую репутацию отождествляют с авторитетом. Репутация – оценка личности в общественном мнении, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь. Репутация определяет статус человека в обществе с позиции добропорядочности, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании.

Оскорбление – один из центральных концептов в современной юридической лингвистике.

Оскорбление – это «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. О. бывает устным, письменным, деятельным (пощечина, непристойный жест и т.д.

), публичным либо в отсутствие потерпевшего. В отличие от клеветы при О.

не сообщается каких-либо позорящих потерпевшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности, качеств, поведения, причем в грубой форме».

Основные задачи, решаемые лингвистической экспертизой по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также деловой репутации юридических лиц, следующие:

– установление формально-грамматической характеристики высказывания, содержащего оспариваемые истцом сведения (утверждение, предположение, мнение, оценочное суждение);

– установление семантической и прагматической характеристики содержащихся в оспариваемых высказываниях сведений (сведений о фактах или событиях или иные суждения, умозаключения и т.д.);

– установление соотносимости содержащихся в высказываниях сведений с конкретным физическим или юридическим лицом.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” обстоятельствами, имеющими значение для дела в силу ст. 152 ГК, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абз. 5 п. 7 постановления).Это означает, что установление юридически значимых обстоятельств относится к компетенции суда, а не экспертов, соответственно они не могут и не должны фигурировать в качестве экспертного задания.

Важным моментом является четкое разграничение компетенции юристов-правоведов и экспертов-лингвистов, поскольку эксперты нередко оказываются перед сложной проблемой отличить лингвистическую трактовку речевого нарушения от правовой квалификации объективной стороны речевого деяния как состава правонарушения.

Общеизвестно, что экспертами-лингвистами не должны решаться вопросы, касающиеся квалификации деяния, как выходящие за пределы их компетенции.

В противном случае уже только на этом основании заключение эксперта может быть оспорено в суде и признано недопустимым доказательством по делу, а виновный может избежать ответственности.

Нормативно-правовая база:

Статья 152 («Защита чести, достоинства и деловой репутации», Гражданский кодекс Российской Федерации) применяется по фактам разбирательств дел об унижении чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно данной статье закона, гражданин в судебном порядке может требовать опровержения  сведений, которые порочат его честь, достоинство, деловую репутацию, если распространивший не докажет иное.

Защита чести достоинства и деловой репутации может быть связана и с личностью умершего лица. В этом случае с исковым заявлением могут обратиться заинтересованные стороны.

Постановление № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации», принятое Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 24 февраля 2005 года, создало правовой механизм разрешения подобных конфликтов и споров.

Международный пакт о гражданских и политических правах (ч. 3, ст. 19), а также Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ч. 2, ст. 10) утверждают уважение и защиту прав человека.

«Неуважение к суду» (ст.297 УК РФ);

«Оскорбление представителя власти» (ст. 319 УК  РФ);

«Оскорбление военнослужащего» (ст. 336 УК РФ).

Примерный перечень вопросов, представляемых на разрешение лингвисту-эксперту:

– Содержится ли в тексте (указать название) негативная информация о конкретном лице … (указать ФИО)? В каких именно высказываниях содержится негативная информация?

– Если негативная информация представлена, то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения (предположения, вопроса); выражена имплицитно?

– Какова коммуникативная направленность текста?

– Имеет ли текст (высказывание) публичный характер?

– Какими наиболее значимыми и существенными стилистическими и жанровыми особенностями обладает текст публикации?

– Какие композиционные приемы использует автор публикации? Как используемые приемы характеризуют героев материала, участников разговора?

– Какими наиболее значимыми и существенными стилистическими и жанровыми особенностями обладает текст публикации?

– В каких фрагментах статьи “…” (название) содержится информация о деловой репутации юридического лица/ общественной организации/ фирмы/ учреждения “…” (название)?

– В каком значении употреблено слово “…” в … контексте абзаца “…”/ предложения: “…” в статье, опубликованной в …?

– Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические и стилистические особенности текста публикации “…”?

– Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие художественные приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?

– Являются ли сведения, изложенные в абзаце …: “…”, утверждениями о фактах, если да, то каких, или мнением автора статьи (журналиста, редакции)?

– Содержатся ли в тексте (высказывании) сведения в форме утверждений о нарушении г-ном (ФИО) действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов (о совершении уголовно или административно наказуемого деяния, правонарушения,  преступления, неправильном, аморальном поведении в трудовом коллективе, в быту)?

Источник: https://lingvo-sudexp.ru/dela-ob-unizhenii-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii-oskorblenii/

Возможно ли оскорбление чести и достоинства?

Оскорбление унижение чести и достоинства

В последнее время в Казахстане суды все чаще рассматривают судебные дела по оскорблению чести, достоинства и деловой репутации.

Большое количество громких скандалов и борьбы всех против всех приводит к тому, что многим простым людям, да и журналистам, в своей профессиональной деятельности приходится говорить с трибун средств массовой информации с оглядкой, а это требует специальных знаний в юриспруденции.

В этой статье автор юрист А. Егеубаев рассматривает вопросы о природе чести, достоинства и деловой репутации, возможных механизмах и существующей практике разрешения таких споров.

Прежде всего, хотелось бы рассмотреть честь и достоинство, эти два понятия, которыми порой так громко оперируют в судах и на наличие которых претендуют и истцы и ответчики.

Моральный вред, согласно статье 951 Гражданского Кодекса это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

Подпункт 3) пункта 3 Статьи 951 Гражданского Кодекса указывает, что одним из оснований возмещения морального вреда является распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Прежде всего, возникает необходимость определить этимологию этих слов и что есть честь и достоинство.

Во-первых, хотелось бы знать, чем честь отличается от достоинства.

В Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц указано, что честь – это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств, а достоинство – внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Таким образом, под этими словами подразумевается, что честь – это положительное общественное мнение о ком-либо, а достоинство – это положительное субъективное личное мнение человека о себе. При этом как честь, так и достоинство статьей 143 Гражданского Кодекса справедливо отнесены к параграфу о личных неимущественных правах (деловую репутацию, о которой говорится в той же 143 статье, обсудим позже).

Итак, в чем же выражается оскорбление чести и достоинства? Из смысла законодательства выходит, что честь нарушается, когда ухудшается общественное мнение.

Ложь, конечно может испортить общественное мнение, но как об этом узнать? Налицо необходимость свидетельства определенного количества представителей общественности, которые могут заявить, что в результате распространения этих ложных сведений общественное мнение о субъекте изменилось в худшую сторону и что им это не нравится.

Такого анализа, как правило, никто не делает, да это и было бы абсурдным.

Ведь как можно правильно определить нужное количество представителей общественности? Как узнать, сколько человек посмотрели передачу, купили газету и при этом узнали порочащую новость? Становится ясным, что для того, чтобы честь была оскорблена, необходимо наличие возмущенной общественности, которая должна заявить, что её мнение о данном лице ухудшилось. Для удостоверения правильности выбора представителей необходимо провести скрупулезную экспертизу, то есть подсчитать количество людей, узнавших порочащую новость, провести опрос: изменилось ли их мнение об этом лице из-за этого в худшую сторону, и затем, установив этих лиц, получить от них письменное доказательство их мнения и доверенность о том, что они уполномочивают кого-либо представлять их.

Другой вопрос. Какая часть мнений в обществе может составлять общественное мнение? Мнение каждого или мнение специалистов в одной отдельно взятой области? Мнение людей проживающих в одном городе с обсуждаемым лицом? В любом случае проведение такой экспертизы представляется абсурдным и практически невыполнимым.

Однако без такой экспертизы невозможно доказать, что честь была унижена, а так как такая экспертиза, скорее всего, невозможна, то получается, что оскорбление чести само по себе недоказуемо.

Но поскольку такую экспертизу никто не делает, то получается, что «обсуждаемое лицо», обращаясь в суд, само судит о том, была ли нарушена честь или нет.

Без этого доказательства под оскорблением чести понимается лишь личное восприятие этим физическим лицом общественного мнения, то есть ничто иное, как самооценка, в результате чего оскорбление чести выдается за оскорбление достоинства. Более того честь и достоинство в таком случае незаметно становятся синонимами.

Теперь единственным предметом, который может быть оскорблен, остается достоинство. Повторяясь, скажем, что оскорбление достоинства означает ухудшение внутренней самооценки лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения из-за сведений, которые не соответствуют истине.

При этом, конечно же, имеется ввиду только сведения, ухудшающие самооценку[1]. Отмечу, что такая самооценка возможна только у физического лица, поскольку у организаций нравственных страданий быть не может из-за отсутствия у них физических и душевных органов, отвечающих за эти реакции.

Неясно и то, как может человек испортиться мнение о самом себе из-за ложных сведений о нем. Ведь он лучше любого другого человека знает правду о себе и своих действиях. Но если он знает, что эти сведения ложные, то и мнение о нем самом у него испортиться не могут.

Все вышесказанное означает, что оскорбить или унизить честь у разумного человека невозможно.

Но, даже согласившись с вышесказанным, кто-то может сказать, что имеются еще и нравственные страдания и кто-то же должен заплатить за них. Как было доказано выше, унижение чести и достоинства невозможны, а значит прямая причинно-следственная связь между оскорблением чести и достоинства и нравственными страданиями отсутствует.

Утверждение о том, что нравственные страдания являются результатом унижения достоинства можно назвать непоследовательностью мысли и, как уже было сказано выше, непонимания правовой природы самой чести и достоинства.

Нравственные страдания являются реакцией не чести и достоинства, но эго, или, если хотите, мании величия, на так называемое оскорбление. А наличие самолюбия является ошибкой личного саморазвития. Понимая, что такая ошибка в жизни совершается практически каждым, тем не менее, нельзя не признать факта отсутствия вышеуказанной связи.

Но за свои ошибки платить нужно самому. Согласно православной религии нравственные страдания очищают душу. Но если согласно Гегелю, дух – есть мышление, то под очищением следует понимать то, что нравственные страдания должны облегчать людям понимание, что есть на самом деле честь и достоинство.

Такие нравственные страдания должны идентифицировать как раз тех людей, которые не приемлют такого правового понимания.

Это в свою очередь означает, что если кто-то опубликует порочащие сведения и это заставит человека испытать нравственные страдания, то этим самым он только дает шанс человеку получить большее понимание чести и достоинства, а не лишает их, поскольку никто не может человека лишить достоинства. Как ни парадоксально, но именно эти нападки могут сделать человека лучше и сильнее.

Если же человек переживает, что другие могут подумать о нем безосновательно плохо, то пункт 2 статьи 143 Гражданского Кодекса дает ему право бесплатно опровергнуть ложь в тех же средствах массовой информации.

Хотелось бы затронуть тему возмещения морального вреда ввиду оскорбления чести и достоинства. Согласно статье 952 Гражданского Кодекса РК порицание чести и достоинства, как нанесение морального вреда, должно быть возмещено в денежной форме.

Разве не кажется это парадоксальным? Во-первых, унижение чести это изменение в худшую сторону мнения общества о ком-то, то есть собственником этого мнения является абстрактная масса людей, чьи личности в принципе неопределяемы.

А во-вторых, если их можно было бы определить, то получателем возмещения должно было быть само общество, то есть пострадавшим является здесь не то лицо, о котором распространены сведения, а те, кто был введен в заблуждение из-за опубликованной неправды.

Представляется, что по этим двум причинам в материальной форме возмещение морального вреда за унижение чести представляется невозможным. Разве не будет достаточным опубликование опровергающих материалов в том же источнике? Ведь мнение этой самой общественности вновь вернется в должное ему положение, соответствующее истине, и справедливость будет восстановлена. Думается, что для восстановления чести этого будет вполне достаточно.

Теперь мы опять остаемся с достоинством, точнее с материальным возмещением унижения достоинства. Что же произойдет на самом деле, если вина будет установлена, а сумма компенсации выплачена. Поруганное достоинство будет оплачено … деньгами.

То есть оскорбленный человек посчитал своё достоинство восстановленным потому, что ему за это дали деньги. Нравственная сторона этого поступка весьма сомнительна. Ведь это означает, что любой может унизить, кого угодно и заплатить за это.

А униженный, получив деньги за оскорбление при этом успокаивается. Тот, кто публично в суде абсолютно серьезно торгуется, чтобы за его затронутую честь дали как можно больше денег (например, несколько миллионов какой-нибудь валюты) наверняка непоколебимо считает себя человеком достойным уважения.

И уважение это он считает возможным громогласно и праведно требовать. В форме денег. Но разве можно назвать достойным того, кто достоинство меняет на деньги. Думается, что вопрос сам по себе – риторический.

Поэтому всех тех людей, которые героически и неустанно борются за свою честь в судах с требованием материального возмещения морального ущерба вполне можно назвать людьми, плохо представляющими саму природу чести и достоинства.

Ввиду вышесказанного, считаю необходимым отменить подпункт 3) пункта 3 Статьи 951 Гражданского Кодекса и внести соответствующие изменения в статью 142 Гражданского Кодекса Республики Казахстан.

Теперь хотелось бы сказать несколько слов о деловой репутации. Поскольку как было объяснено ранее, у организаций нравственных страданий быть не может, то и оскорбление чести и достоинства им не грозит.

Сегодняшняя судебная практика включает в себя дела, где сторонами являются физические лица, коммерческие и некоммерческие организации, включая государственные органы. Конкретный урон деловой репутации может быть нанесен лишь тем лицам, которые занимаются коммерческой деятельностью или деятельностью, напрямую связанной с деньгами.

Таким образом, урон деловой репутации может означать только одно – недополучение денег. Это может выражаться в том, что клиенты перестанут пользоваться услугами или в благотворительную организацию, обвиненную (а точнее, чьи сотрудники обвинены) в нечистоплотности, перестанут поступать средства от третьих лиц.

Но есть также организации, чьи доходы никак не зависят от мнения бизнес – сообщества, так как их доходы устанавливаются законодательно. Такими организациями являются государственные органы.

Их источники финансирования заложены в бюджете и на формирование размеров таких источников влияет сугубо профессиональное мнение конкретного круга лиц из других государственных органов (парламент, президент, министерство финансов и другое).

То есть круг людей, чье мнение влияет на уровень финансирования государственного органа, ограничен теми людьми, которые курируют этот орган или решают, сколько нужно выделить денег в одном данном году на содержание этого органа.

Получается, что здесь мы приходим к тому, что деловая репутация государственных органов просто не может быть унижена частными лицами, не являющимися государственными служащими. Самими же государственными служащими деловая репутация не может быть унижена, потому что критика государственных служащих не может являться чем-то иным, кроме профессиональной критики. К тому же представляется маловероятным то, что один государственный орган или служащий подал бы в суд скажем, на своего министра, который чересчур увлекся бы в критике первого.
[1] Лесть в нашем государстве законом не наказуема.

Источник: https://www.zakon.kz/203674-vozmozhno-li-oskorblenie-chesti-i.html

Статья за клевету и оскорбление личности

Оскорбление унижение чести и достоинства

Закон защищает граждан РФ. За оскорбление человека и клевету полагается наказание. До 2012 года оно устанавливалось на основании положений статьи 130 УК РФ. Однако сегодня нормативно-правовой акт утратил силу.

Потому многие граждане не знают, какая статья за клевету и оскорбление личности предусмотрена. Вместе с корректировкой статьи, изменениям подверглись и возможные наказания за клевету и оскорбление.

Ранее человек, признанный виновным, обязан был заплатить штраф в размере 40-80 тыс. руб.. Дополнительно, в соответствии с положениями статьи УК РФ, гражданина могли лишить свободы на 24 месяца или привлечь к принудительным работам. Сегодня оскорбление признано административным правонарушением.

Ответственность за клевету продолжает регламентировать Уголовный кодекс РФ. Особенности наложения наказания отражены в статье 128.1 УК РФ. О том, к какой ответственности можно привлечь человека за клевету и оскорбление, о размере штрафа в рублях, а также о том, что делать, если права гражданина были нарушены, поговорим далее.

Статьи, которые вменяются за клевету и оскорбление личности

В соответствии с действующим законодательством, клевета – это распространение заведомо ложных порочащих репутацию гражданина сведений. Данные передаются третьим лицам. Люди, получившие информацию от обвиняемого, в последующем становятся главными свидетелями.

Если человек распространяет ложную информацию, в правдивости которой он уверен, привлечь к ответственности за клевету не получится. Преступник должен знать о том, что информация недостоверна, и использовать ее со злым умыслом.

Определение понятию дано в статьях закона. В соответствии с нормативно-правовым актом, клевета – это унижение чести и достоинства, которое выражено в неприличной форме. Если обвиняемые оскорбили обычного гражданина, наказание будет применено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Если преступление было совершено против солдат, офицеров или представителей властных структур, ответственность будет регламентировать статьи 319-336 УК РФ. Клевета, в отличие от оскорбления личности, регламентируется только статьей 128.1 УК РФ. Оскорбление личности может быть осуществлено устно или письменно, с использованием соцсетей, компьютеров, действий или определенного жеста.

Статьи закона и возможное наказание за оскорбление

Возможное наказание за оскорбление регламентирует статья 5.61 КоАП РФ. В отношении гражданина, нарушившего закон, будет применен штраф.

Его размер зависит от способа нанесения оскорбления личности и составляет:

  • 1-100 тыс. руб., если дополнительных признаков оскорбления личности не наблюдается (точный размер взыскания зависит от статуса гражданина);
  • 3-500 тыс. руб., если оскорбление было нанесено в произведении, которое демонстрировалась публично, или на публике;
  • 10-50 тыс. руб., если было допущено попустительство оскорбления личности в демонстрируемом публично произведении или в СМИ.

Не стоит путать штраф за оскорбление личности и компенсацию морального ущерба. Первое второго не отменяет. Такое правило в отношении штрафов регламентирует статья 151 ГК РФ.

Статья Уголовного кодекса за оскорбление личности применяется, если в роли пострадавшего выступает представитель власти, находящийся при исполнении обязанностей. В этой ситуации применяется статья 319 УК РФ.

В соответствии с ней, на человека, привлекаемого к ответственности, может быть наложен штраф до 40 тыс. руб.

За оскорбление личности потребуется не только заплатить штраф в рублях. После заявления пострадавшего, преступник может быть привлечен к обязательным или исправительным работам. Если было осуществлено оскорбление военнослужащего, или конфликт произошел между солдатами или офицерами, закон предусматривает наложение ограничений по службе до 12 месяцев. Правило регламентирует статья 336 УК РФ.

Статья УК РФ за клевету

Наказание за клевету на человека по статье 128.1 УК РФ напрямую зависит от отягощающих обстоятельств. Если они отсутствуют, на человека будет наложен штраф в размере до 500 тыс. руб., или преступник будет привлечен к обязательным работам до 160 часов.

Однако наличие отягчающих обстоятельств в 2021 году повысит суровость наказания. Так, если человек оклеветал другое лицо во время публичного выступления, распространял сведения в интернете или СМИ, размер штрафа повысится до 1 миллиона руб.

, а срок обязательных работ возрастет до 240 часов.

Если человек использовал клевету в рамках служебного положения,  денежное взыскание возрастет до 2 млн. рублей. Объем исправительных работ также повысится и может доходить до 320 часов.

Особо серьезным преступлением считается распространение клеветы о том, что человек болен опасными для общества заболеваниями или совершил преступление сексуального характера.

Подобные правонарушения еще сильнее повысят наказание и сумму штрафа в рублях. Его объем может достичь 300 тыс. руб. Денежные взыскания удастся заменить исправительными работами, общая продолжительность которых способна доходить до 480 часов.

 Фиксированное денежное наказание в рублях, в соответствии со статьями УК РФ, применяется не всегда. Оно может быть изменено штрафом, размер которого составляет определенное количество месячных доходов обвиняемого.

Денежные средства в рублях могут списываться 6-36 месяцев.

Если в отношении гражданина распространяют клевету

Если человек узнал, что в его отношении распространяют клевету, или ему было нанесено оскорбление, нельзя оставлять действия безнаказанными. Необходимо подготовить доказательную базу и подать заявление в уполномоченный орган, опираясь на статьи закона.

Если клевета осуществлялась без дополнительных признаков, необходимо обратиться к мировому судье. Для этого потребуется составить исковое заявление. Если присутствует отягощающие обстоятельства, обращаться нужно в прокуратуру или полицию.

Заявление с требованием о привлечении к ответственности подается в организацию, расположенную по месту жительства истца.

Заявление должно быть составлено правильно. В шапке документа нужно указать название организации, которая будет заниматься рассмотрением дела о клевете.

В тексте заявления о клевете нужно подробно описать обстоятельства дела, привести доказательства унижения и доводы, выступающие основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Заканчивать написание заявления необходимо просьбой применить к нарушителю наказание в соответствии с нормами действующего законодательства.

Шанс на удовлетворение заявления о клевете повысится, если человек сможет привлечь как можно больше свидетелей.

Дополнительно разрешается приложить фото и видеофиксацию факта клеветы. Заполненное заявление должно соответствовать требованиям статьи 318 УПК РФ. К заявлению рекомендуется приложить иск о возмещении морального ущерба. Получив заявление о клевете или оскорблении личности, уполномоченные органы проведут специальную проверку.

Позже по ее результатам будет вынесено решение. Если разбирательство осуществляется на основании части 1 статьи 128.1, стороны имеют право примириться даже во время разбирательства. Соответствующие решение суда при этом не требуется.

Если разбирательство проходит по делу о клевете с отягчающими обстоятельствами, примирение будет осуществляться на общих основаниях.

Источник: https://YurPortal.info/ugolovnoe-pravo/statya-za-klevetu-i-oskorblenie-lichnosti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.